臺灣新北地方法院民事裁定 106年度抗字第237號
抗 告 人 吳民偉
相 對 人 東元資融股份有限公司
法定代理人 周佳琳
以上抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國106 年8
月17日本院106 年度司票字第4536號裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定聲請時，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依 非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上 法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時 ，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗 字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。二、本件相對人於原審聲請意旨略以：伊執有抗告人與鐘哲倫共 同於民國105 年11月9 日所簽發免除作成拒絕證書之本票1 紙，內載金額新臺幣42,264元，到期日為106 年2 月10日， 詎於到期日後提示不獲付款，爰依票據法第123 條聲請裁定 許可強制執行等情，已據提出本票1 紙為證，原裁定予以准 許，即無不合。
三、抗告人不服原裁定，提起抗告，其抗告意旨略以：抗告人未 欠相對人任何費用，且抗告人持有身心障礙證明，神智和判 斷力均有問題，自己並不知道所做何事，而本次融資貸款機 車又係鐘哲倫使用，故聲明請求廢棄原裁定等語。惟按本票 執票人依票據法第123 條規定，向本票發票人行使追索權， 聲請法院裁定強制執行，其性質與非訟事件無殊，對於此項 聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是 否具備予以審查為已足。從而，抗告人上開所陳之事項，縱 認屬實，亦屬實體上之爭執，揆諸首揭說明，應由抗告人另 行提起訴訟以資解決，本院尚無從依非訟程序予以審究。綜 上，抗告人據以指摘原裁定不當，請求廢棄原裁定，為無理 由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
民事第二庭審判長法 官 連士綱
法 官 楊千儀
法 官 莊哲誠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
書記官 楊璧華
, 台灣公司情報網