臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 九十二年度重附民字第二一號
原 告 乙○○
訴訟代理人 賴政律師
被 告 甲○○
右列被告因詐欺等案件，原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：
㈠、被告應給付原告美金（下同）十九萬二千六百元，及自起訴狀送達之日起至 給付之日止按週年利率百分之五計算之利息。
㈡、訴訟費用由被告負擔。
㈢、原告願供擔保請准予宣告假執行。
二、陳述：原告因兒子謝子夫有意前往美國修習醫學課程，於民國八十九年五月間 見被告所刊登之代辦留學廣告，乃信以為真，依被告指示先後匯款共十九萬二 千六百元，詎被告收得匯款後，迄至當年九月，仍無任何入學相關訊息，屢次 聯絡被告，均百般推拖，待原告查覺有異，委請律師發函解除雙方合約，詎其 避不見面，始知受騙。查被告長時間於報紙刊登代辦留學廣告，招攬生意，顯 係以施行詐術為其維生之事業，因認被告涉有常業詐欺等罪嫌，為此依侵權行 為法則請求損害賠償。
乙、被告方面：
一、聲明：原告之訴駁回。
二、陳述：
㈠、否認有詐欺及偽造文書犯行。
㈡被告願以分期方式償還本件款項，因原告要求一次金額償還，致無法達成和解 。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴 訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴詐欺案件，業經臺灣臺北地方法院以九十年度自字第九五九號判決 諭知無罪，原告即自訴人不服原判決提起上訴，本院九十二年度上訴字第五八九 號判決上訴駁回，維持無罪之判決，依照首開規定，原告之請求，礙難准許，應 予駁回，其假執行之聲請，失所附麗，併予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中 華 民 國 九十三 年 一 月 十四 日
臺灣高等法院刑事第五庭
審判長法 官 曾 德 水
法 官 蘇 素 娥
法 官 楊 貴 雄
右正本證明與原本無異。
非對於刑事判決上訴，不得上訴。
書記官 林 淑 貞
中 華 民 國 九十三 年 一 月 十五 日