違反著作權法
臺灣高等法院(刑事),上訴字,92年度,4515號
TPHM,92,上訴,4515,20040129,1

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十二年度上訴字第四五一五號
　　上　訴　人
　　即　被　告　甲○○
　　選任辯護人　張良舉律師
右上訴人因違反著作權法案件，不服臺灣桃園地方法院九十二年度訴字第一○五
○號，中華民國九十二年十月二十一日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢
察署九十二年度度偵字第四三五○號、第四八五九號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
甲○○緩刑參年。
事 實
一、甲○○明知附表一、二、三所示「黃品源 簡單情歌」等ＣＤ音樂光碟，及「神 隱少女」等ＶＣＤ影音光碟之著作權，分別係附表一、二、三所示滾石國際音樂 股份有限公司等，及美商迪士尼企業股份有限公司等分別享有著作權之錄音著作 及視聽著作，竟基於意圖營利而交付之常業犯意，自民國九十一年十二月下旬起 至九十二年三月三日止，明知上開光碟係侵害他人著作權之違法重製光碟，竟先 向姓名年籍不詳綽號「小陳」成年男子，以每片ＣＤ音樂光碟新台幣（下同）十 八元，每片ＶＣＤ影音光碟二十元之代價，購入數量不詳之違法重製光碟，並存 放於向姓名年籍不詳綽號「小林」成年男子所承租位於桃園縣中壢市○○路一四 五號屋內之第一間房間，再以每片ＣＤ音樂光碟五十元，每片ＶＣＤ影音光碟一 百元之代價，在桃園縣中壢市○○路一五七號前夜市攤位及其他不詳處所，多次 出售予不特定之人，並恃以為業，嗣於九十二年一月二十五日十七時三十分許， 為警在桃園縣中壢市○○路一四五號前開房間內查獲，扣得如附表一、二所示違 法重製之ＣＤ音樂光碟一千六百三十六片、違法重製ＶＣＤ影音光碟二百九十一 片（起訴書原記載扣得ＣＤ音樂光碟四千八百九十九片、ＶＣＤ影音光碟三千七 百三十八片，經公訴人於原審九十二年十月七日審判期日當庭更正為ＣＤ音樂光 碟一千六百三十六片、ＶＣＤ影音光碟二百九十一片）。甲○○被查獲後，仍不 知悔改，猶繼續在上開夜市繼續販賣盜版音樂光碟，迄九十二年三月三日零時許 ，在桃園縣中壢市○○路一五七號前夜市攤位再度為警查獲，並扣得如附表三所 示違法重製ＣＤ音樂光碟二百十四片及其所有供購買人投錢用之投錢箱一個、販 賣所得八百二十元。
二、案經附表一、二、三被害人欄所示滾石國際音樂股份有限公司等公司訴由內政部 警政署保安警察第二總隊第一大隊第一中隊及桃園縣警察局移送臺灣桃園地方法 院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、訊據上訴人即被告甲○○對於右揭時、地明知係侵害他人著作權之違法重製光碟 （下稱盜版光碟），而仍予販售予不特定人之事實坦承不諱，惟辯稱：因小陳欠 伊十五萬元會錢，才拿這些貨抵債，伊才於周六、日之假日時始向他人承租攤位 起，先向不詳姓名年籍綽號「小陳」成年男子以每片盜版ＣＤ音樂光碟十八元， 每片盜版ＶＣＤ影音光碟二十元之價格，先後販入數量不詳之盜版ＣＤ及ＶＣＤ



光碟而存放於其所承租位於桃園縣中壢市○○路一四五號第一間房間內，並在桃 園縣中壢市○○路一五七號前之夜市攤位以每片盜版ＣＤ音樂光碟五十元，每片 盜版ＶＣＤ影音光碟一百元之價格，販賣予不特定人，藉以營利，嗣先後於九十 二年一月二十五日及同年三月二日分別為警查獲，並扣得如事實欄所示之物等事 實，已據被告於警、偵及原審供承在卷，核與告訴代理人吳彥虢、黃建華、王義 旭等人之指訴情節相符，並有搜索扣押筆錄、鑑識報告、查獲時現場照片在卷， 及如事實欄所載當場查獲之盜版音樂光碟、影音光碟、投錢箱一個、販賣所得八 百二十元扣案可證，被告之自白與事實相符，應可採信。被告事後翻異前詞，辯 稱販賣之盜版光碟係「小陳」抵債之貨品云云，要無可採。又附表所示之音樂光 碟及影音光碟之著作權，分別係滾石國際音樂股份有限公司等唱片公司及美商迪 士尼企業股份有限公司等影片公司（各如附表被害人欄所示之公司）所享有，有 各該公司提出之著作權資料在卷可按，被告明知侵害他人著作權之盜版音樂光碟 、影音光碟，而販入出售予不特定之人，事証明確。二、按刑法上所謂常業犯，指反覆以同種類行為為目的之社會活動之職業性犯罪而言 ，至於犯罪所得之多寡，是否恃此犯罪為唯一之謀生職業，則非所問，縱令兼有 其他職業，仍無礙於該常業犯罪之成立（最高法院八十五年台上字第五一○號判 例意旨參照）。被告雖辯稱其僅於周六、日向案外人胡親平承租位於桃園縣中壢 市○○路一五七號前之夜市攤位販賣盜版光碟，此事實業據證人胡親平於原審結 證在卷（見原審卷第五七頁），縱認所辯非虛，然被告既係於每周之六、日固定 於上址夜市設攤販賣盜版光碟，顯見其並非偶然為之，而有連續性，有將販賣盜 版光碟，作為其日常謀生之職業，其反覆為販賣盜版光碟之同種類行為，則為明 確，並不因其有其他職業而有影響，況被告並非僅於周、六日販賣，已據其於警 訊時供承：「我所販賣之盜版光碟一個綽號叫小陳的男子所提供，我不知道如何 與他連絡，都是他二、三天會自動到我攤位問我是否缺貨」（見九十二年偵字第 四三五○號卷第七頁），而證人胡親平亦證稱並不清楚被告於平常日（即周一至 周五）是否在他處設攤等語（見原審卷第六○頁），且以被告於九十二年一月二 十五日為警查獲後，竟仍不知警惕，再向「小陳」成年男子購入盜版光碟販賣（ 見九十二年偵字第四八五九號卷第五頁背面），及先後查扣之盜版光碟數量有二 千一百四十一片之多，足認被告有以販賣盜版光碟營利，並恃之為業之事實，應 無疑義，所辯非常業云云，要為避重就輕之詞，並無可採，本件事證明確，被告 犯行堪以認定，應予依法論科。
三、按被告行為後，著作權法於九十二年七月九日修正公布，同年月十一日起施行， 經比較被告行為時法即修正前著作權法第九十四條（法定本刑為一年以上七年以 下有期徒刑，得併科新台幣四十五萬元以下罰金），及裁判時法即修正後著作權 法第九十四條第一項（法定本刑一年以上七年以下有期徒刑，得併科新台幣三十 萬元以上三百萬元以下罰金），以行為時法即修正前之著作權法第九十四條有利 於被告，依刑法第二條第一項但書規定，自應適用行為時修正前著作權法第九十 四條。核被告所為，係犯修正前著作權法第九十四條、第九十三條第三款、第八 十七條第二款之以侵害著作權為常業罪。
四、原審以被告所犯事證明確，適用修正前著作權法第九十四條、第九十三條第三款



、第八十七條第二款，刑法第十一條前段、第二條第一項但書、第三十八條第一 項第二款、第三款，審酌被告犯罪之動機、目的、手段、扣案盜版光碟數量、犯 後態度、犯罪所生之危害等一切情狀，量處被告有期徒刑壹年陸月，並依刑法第 三十八條第一項第二款、第三款宣告沒收扣案之物，經核其認事用法，洵無不當 ，量刑亦屬妥適，被告上訴仍執陳詞，否認為常業犯，為無理由，其上訴應予駁 回。
五、查被告甲○○前雖曾於八十五年間因賭博罪受有期徒刑七月之宣告，並於八十五 年十二月二十八日縮刑期滿執行完畢，惟於五年以內未曾再受有期徒刑以上刑之 宣告，有本院被告全國前案紀錄表在卷可稽，且當場查扣犯罪所得僅八百二十元 ，所犯售出之光碟數量非多，犯後並坦承大部分犯行，並表悔意，態度良好，家 中尚有中風父親賴以照料，有診斷證明書在卷可證，經此教訓足資警惕，無再犯 之虞，所處之刑本院認以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑三年，以勵自新。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條，刑法第七十四條第二款，判決如主文。本案經檢察官劉永清到庭執行職務。
中 　 華 　 民 　國 九十三 年 一　 月 廿九 　日
臺灣高等法院刑事第二十庭
審判長法 官 洪 政 雄
法 官 趙 功 恆
法 官 李 春 地
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。 書記官 柳 秋 月
中 　 華 　 民 　國 九十三 年 一　 月 廿九 　日
附錄：本案論罪科刑法條全文
修正前著作權法第九十四條、第九十三條第三款、第八十七條第二款第九十四條
以犯第九十一條、第九十二條或第九十三條之罪為常業者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣四十五萬元以下罰金。
第九十三條第三款
有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：　　三、以第八十七條各款方法之一侵害他人之著作權者。第八十七條第二款
有下列情形之一者，除本法另有規定外，視為侵害著作權或製版權：　　二、明知為侵害著作權或製版權之物而散布或意圖散布而陳列或持有或意圖營利而交付者。
附表一：
┌──┬───────────┬─────┬──────────────┐
│編號│侵害著作物之名稱 │數量（片）│被害人 │
├──┼───────────┼─────┼──────────────┤




│一 │黃品源 簡單情歌等 │182 │滾石國際音樂股份有限公司 │
├──┼───────────┼─────┼──────────────┤
│二 │孫燕姿 未完成等 │338 │華納國際音樂股份有限公司 │
├──┼───────────┼─────┼──────────────┤
│三 │張學友 他在那裏等 │45 │上華國際企業股份有限公司 │
├──┼───────────┼─────┼──────────────┤
│四 │徐捷兒 愛之初等 │37 │福茂唱片音樂股份有限公司 │
├──┼───────────┼─────┼──────────────┤
│五 │江蕙 紅線等 │225 │科藝百代股份有限公司 │
├──┼───────────┼─────┼──────────────┤
│六 │Ｆ４ 煙火的季節等 │250 │新力哥倫比亞音樂股份有限公司│
├──┼───────────┼─────┼──────────────┤
│七 │彭佳慧 暢情錄等 │129 │博德曼股份有限公司 │
├──┼───────────┼─────┼──────────────┤
│八 │張清芳 雙陳故事等 │60 │豐華唱片股份有限公司 │
├──┼───────────┼─────┼──────────────┤
│九 │梁朝偉 風沙等 │220 │環球國際唱片股份有限公司 │
├──┼───────────┼─────┼──────────────┤
│十 │林曉培 不知好歹等 │107 │艾迴股份有限公司 │
├──┼───────────┼─────┼──────────────┤
│十一│動力火車 │18 │華研國際音樂股份有限公司 │
├──┼───────────┼─────┼──────────────┤
│十二│伍佰 冬之火等 │25 │魔岩唱片股份有限公司 │
└──┴───────────┴─────┴──────────────┘
合計一千六百三十六片
附表二：
┌──┬───────────┬─────┬──────────────┐
│編號│侵害著作物之名稱 │數量（片）│被害人 │
├──┼───────────┼─────┼──────────────┤
│一 │神隱少女 │14 │美商迪士尼企業股份有限公司 │
├──┼───────────┼─────┼──────────────┤
│二 │星銀島 │22 │同右 │
├──┼───────────┼─────┼──────────────┤
│三 │小姐好辣 │42 │同右 │
├──┼───────────┼─────┼──────────────┤
│四 │哈利波特２ │40 │同右 │
├──┼───────────┼─────┼──────────────┤
│五 │老大靠邊閃２ │20 │美商時代華納娛樂公司 │
├──┼───────────┼─────┼──────────────┤
│六 │雙面驚悚 │32 │同右 │




├──┼───────────┼─────┼──────────────┤
│七 │街頭痞子 │22 │美商美國環球影片股份有限公司│
├──┼───────────┼─────┼──────────────┤
│八 │神鬼交鋒 │81 │美商新線製作股份有限公司 │
├──┼───────────┼─────┼──────────────┤
│九 │魔戒二部曲 │81 │同右 │
└──┴───────────┴─────┴──────────────┘
合計二百九十一片
附表三：
┌──┬───────────┬─────┬──────────────┐
│編號│侵害著作物之名稱 │數量（片）│被害人 │
├──┼───────────┼─────┼──────────────┤
│一 │梁靜茹 美麗人生等 │9 │滾石國際音樂股份有限公司 │
├──┼───────────┼─────┼──────────────┤
│二 │孫燕姿 未完成等 │14 │華納國際音樂股份有限公司 │
├──┼───────────┼─────┼──────────────┤
│三 │周蕙 蕙兒絕版等 │39 │福茂唱片音樂股份有限公司 │
├──┼───────────┼─────┼──────────────┤
│四 │張宇 大丈夫等 │88 │科藝百代股份有限公司 │
├──┼───────────┼─────┼──────────────┤
│五 │阿杜 堅持到底等 │16 │新力哥倫比亞音樂股份有限公司│
├──┼───────────┼─────┼──────────────┤
│六 │彭佳慧 暢情錄等 │6 │博德曼股份有限公司 │
├──┼───────────┼─────┼──────────────┤
│七 │歐陽菲菲 新歌＋精選 │3 │豐華唱片股份有限公司 │
├──┼───────────┼─────┼──────────────┤
│八 │潘瑋柏 壁虎漫步等 │12 │環球國際唱片股份有限公司 │
├──┼───────────┼─────┼──────────────┤
│九 │王傑 我愛的 │22 │艾迴股份有限公司 │
├──┼───────────┼─────┼──────────────┤
│十 │ＳＨＥ 新歌＋精選 │5 │華研國際音樂股份有限公司 │
└──┴───────────┴─────┴──────────────┘
合計二百十四片