臺灣新北地方法院民事裁定 106年度司聲字第655號
聲 請 人 朝聖宮
法定代理人 周揚品
代 理 人 陳樹村律師
相 對 人 屠善進
劉玉珠
上列當事人間請求所有權移轉登記等事件，聲請人聲請確定訴訟
費用額，本院裁定如下：
主 文
本件相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣柒萬元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院 於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之 訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之 利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。另所 謂法定利率，依民法第203條規定，其週年利率即為5％。又 第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額 。而律師酬金由各審級法院依聲請或依職權裁定其數額。民 事訴訟法第466條之3第1項、法院選任律師及第三審律師酬 金核定支給標準第3條分別定有明文。
二、本件聲請人與相對人間請求所有權移轉登記等事件，經本院 98年度訴字第358號號判決訴訟費用由原告（即聲請人）負 擔，嗣聲請人對該判決不服而提起上訴，經臺灣高等法院（ 下稱高院）以99年度重上字第404號判決第二審訴訟費用由 上訴人（即聲請人）負擔，聲請人不服提起第三審上訴，最 高法院以101年度台上字第48號判決除廢棄原判決，發回高 院審理外，另諭知第三審訴訟費用關於駁回其他上訴部分由 上訴人負擔，嗣後經高院101年度重上更(一)字第18號判決 第一、二審及發回前第三審訴訟費用（除確定部分外）由上 訴人負擔，聲請人再提第三審上訴，最高法院以103年度台 上字第2528號判決廢棄原判決，發回高院審理；高院以104 年度重上更(二)字第2號判決第一、二審（含追加之訴）及 發回前第三審訴訟費用（除確定部分外）均由被上訴人（即 相對人）負擔，相對人不服提起第三審上訴，最高法院以 105年度台上字第1244號判決駁回上訴，並諭知第三審訴訟 費用由上訴人（即相對人）負擔，並確定在案。三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，前 經本院以105年度司聲字第966號裁定確定訴訟費用額在案，
本件第三審之律師酬金，為訴訟費用之一部，經最高法院以 106年度台聲字第923號核定為新臺幣柒萬元，依後附計算書 確定如主文所示之金額。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
民事第二庭 司法事務官 林孟信
計算書：
┌─────────┬──────────┬──────────────────┐
│項 目 │ 金額（新臺幣） │備 註 │
├─────────┼──────────┼──────────────────┤
│第三審裁判費律師酬│ 70,000元│由聲請人預納。 │
│金 │ │ │
│ │ │ │
├─────────┼──────────┼──────────────────┤
│合 計 │ 70,000元│ │
├─────────┴──────────┴──────────────────┤
│附註：（元以下四捨五入） │
│相對人應賠償聲請人之訴訟費用額（第三審律師酬金）為：70,000元。 │
└───────────────────────────────────────┘