發還擔保金
臺灣新北地方法院(民事),司聲字,106年度,653號
PCDV,106,司聲,653,20170927,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第653號
聲　請　人　琇誠實業有限公司
法定代理人　朱林金花
代　理　人　陳怡穎
相　對　人　李天佑
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０四年度存字第一八四八號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰壹拾萬元，准予返還。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條準用第104 條之規定 ，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔 保利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日 以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依 供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利 並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁 定返還擔保金。次按所謂「訴訟終結」，在因假扣押或假處 分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假 扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處 分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押 或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生 ，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人 已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法 院87年度台抗字第234 號裁定意旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依鈞 院104 年度全字第242 號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供 如主文所示之擔保金，並以鈞院104 年度存字第1848號提存 事件提存在案。茲因聲請人已具狀撤回假扣押執行程序，復 經聲請人定21日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而 未行使等情，爰聲請發還前開擔保金等語。
三、經調閱本院104 年度存字第1848號、104 年度全字第242 號 、104 年度司執全字第576 號、106 年度司全聲字第19號等 相關卷宗審核，聲請人已撤回對相對人之假扣押執行，按諸 上開說明，應認符合民事訴訟法第104 條第1 項第3 款所定 之「訴訟終結」情形。又聲請人亦於民國106 年6 月27日以 汐止樟樹灣郵局第276 號存證信函定20日以上之期間催告相 對人行使權利，而相對人收受後迄未行使權利，復有存證信 函暨回執影本、臺灣臺中地方法院106 年8 月24日中院麟文 字第1060001624號函及本院民事紀錄科查詢表附卷足憑，從 而，聲請人聲請發還本件擔保金，經核於法尚無不合，應予



准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
民事第五庭 司法事務官 簡仁駿