臺灣臺南地方法院民事判決 九十二年度訴字第一七四二號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
謝燿州
陳清枝
凃志昇
被 告 甲○○原名王
住
身
右當事人間請求返還借款事件，經本院於民國九十三年一月十九日言詞辯論終結，判
決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰叁拾萬壹仟柒佰肆拾玖元，及自民國九十二年二月二十八
日起至清償日止，按週年利率百分之七點七八計算之利息，並自民國九十二年三月二
十九日起至民國九十二年九月二十八日止，按上開利率百分之十，自民國九十二年九
月二十九日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告甲○○（原名王雅惠）於民國（下同）八十二年六月三
十日向原告借款新台幣（下同）一百七十五萬元，約定借款利率為按原告基本放
款利率加十點八碼（每碼百分之○．二五）計算（借款時約定利率為週年利率百
分之十一．二五），嗣後隨原告基本放款利率調整而調整，並得每三個月依原告
當時「放款利率加減碼標準」檢討調整加減碼數後，重新計算利率。借款期限二
十年，即自八十二年六月三十日起至一○二年六月三十日止，自借款日起共分二
百四十期（每期一個月），依本息平均攤還方式償還借款，如有一期未履行時，
即喪失期限利益，並視為全部到期，如逾期償付本息時，逾期在六個月以內，按
約定利率一成，逾期超過六個月以上者，就超過部分按約定利率二成計算違約金
。原告於八十二年六月三十日貸放本件借款後，被告自九十二年二月二十八日後
之貸款本息迄未繳納，迭經催討未獲處理，依約已喪失期限利益，視為全部到期
，爰依消費借貸之法律關係，求為判決被告應給付原告一百三十萬一千七百四十
九元，及自九十二年二月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之七．七八計
算之利息，並自九十二年三月二十九日起至九十二年九月二十八日止，按上開利
率百分之十，自九十二年九月二十九日起至清償日止，按上開利率百分之二十計
算之違約金等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出借據（含授信約定書）、放款付出傳票（以上均為影
本，並經核對原本無訛）、客戶往來明細查詢表、放款中心利率查詢表及戶籍謄
本等各一件為證，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀及證據作何答
辯及陳述，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求
被告給付原告一百三十萬一千七百四十九元，及如主文所示之利息、違約金，即 為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 一 月 二十九 日 臺灣臺南地方法院民事第一庭
~B法 官 林逸梅
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十二 年 一 月 二十九 日~B法院書記官 孫鈴堯
, 台灣公司情報網