清償借款
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,92年度,2867號
TCDV,92,訴,2867,20040129,1

臺灣臺中地方法院民事判決　九十二年度訴字第二八六七號
　　原　　　告　　合作金庫銀行股份有限公司
　　法定代理人　　乙○○
　　訴訟代理人　　甲○○
　　被　　　告　　主力企業股份有限公司
　　　　　　　　　　　　　　設
　　兼代表　人　　戊○○　　籍設台中市○○區○○街四四七號十一樓之二
　　　　　　　　　　　　　　
　　被　　　告　　丙○○　　住
　　　　　　　　　丁○○○　住
右當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國九十三年一月十五日辯論終結，判
決如下：
主　　文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰零參萬陸仟元，及自民國九十一年三月五日起至清償
日止，按年息百分之八．０五九計算之利息，並自民國九十一年三月五日起至同年四
月二十五日止，按上開利率百分之十，另自民國九十一年四月二十六日起至清償日止
，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事　　實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：被告主力企業股份有限公司（下稱主力公司）邀同其餘被告為連帶保證人 ，先後於民國八十九年十一月三十日、九十年五月四日、同年六月二十六日、同 年月二十七日、同年七月九日、同年月十日，向原告借款新台幣（下同）七十萬 元、三十萬元、七萬元、十四萬元、三十五萬元、五萬元，均約定於九十年十月 二十六日清償，約定利息按年息百分之八．０五九計算，如逾期未繳納本息，在 六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計 付違約金，嗣因前開借款屆期後，除獲部分清償外，尚積欠如聲明所示之本金及 利息暨違約金，為此爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給 付。
三、證據：提出本票六件、授信約定書四件、連帶保證書、放款帳務資料查詢單、授 信申請書各一件（均影本）。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理　　由
一、被告受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百 八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之本票六件、授信約定書四件、連 帶保證書、放款帳務資料查詢單、授信申請書各一件（均影本）為證，自堪信為 真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付 如主文第一項所示本金及利息暨違約金，為有理由，應予准許。



據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　一 　月　　二十九 日 臺灣臺中地方法院民事第一庭
~B法 官　劉長宜
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　一 　月　　二十九 日~B法院書記官