臺灣臺中地方法院民事裁定 九十二年度家聲字第二二六號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
右聲請人聲請指定禁治產人甲○○之監護人事件，本院裁定如左：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按禁治產人之監護人，依左列順序定之：一、配偶。二、父母。三、與禁治產同
居之祖父母。四、家長。五、後死之父或母以遺囑指定之人。不能依前項規定定
其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之。民法第一千一百十一條第一、
二項分別定有明文。是禁治產人之監護人原有法定順序，須不能依法定順序定其
監護人時、法院始得徵求親屬會議之意見選定之，至為灼明。
二、本件聲請意旨略以：相對人甲○○業經本院以七十三年度禁字第三號宣告為禁治
產人，相對人之父林坤全於民國九十二年四月二日死亡，雖相對人之母親林賴秀
現尚生存，惟與相對人同為被繼承人林坤全之繼承人，有共同之利害關係，而其
亦無同居之祖父母，今經親屬會議一致推選禁治產人甲○○之姑表兄賴茂盛為其
監護人，為此聲請選定禁治產人甲○○之監護人等語，並提出戶籍謄本五份、土
地登記謄本影本三份、親屬系統表影本一份、存證信函一份暨回執五份及親屬會
議紀錄一份為證。
三、前項事實固據聲請人提出戶籍謄本、土地登記謄本影本及親屬會議記錄為證，並
經本院調閱七十三年度禁字第三號民事聲請卷宗查核屬實，惟查，據聲請人提出
之前開戶籍謄本記載，甲○○與其姑表兄賴茂盛目前係同一戶籍，且賴茂盛為戶
長，賴茂盛自得以家長之身分監護甲○○，則於禁治產人甲○○並無配偶，雖相
對人之母親林賴秀現尚生存，然其與相對人同為被繼承人林坤全之繼承人，有共
同之利害關係，而相對人亦無同居之祖父母時，甲○○之監護人，依民法第一千
一百十一條第一項之規定即為家長賴茂盛，自非同條第二項之不能依前項規定定
其監護人之情形，揆諸首揭規定，縱親屬會議推選之人選恰與法定順序之監護人
一致，聲請人亦不得再聲請法院選定其監護人，聲請人為本件聲請，於法不合，
應予駁回。
四、依非訟事件法第八條第一項裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 一 月 九 日 臺灣臺中地方法院家事法庭
~B法 官 林三元
右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 九十三 年 一 月 九 日~B法院書記官