臺灣台中地方法院民事判決 九十二年度婚字第四二八號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
ME
右當事人間請求離婚事件，本院於民國九十三年一月十三日言詞辯論終結，判決如左
：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：兩造於民國（下同）八十七年一月二十六日在印尼尼西亞共和國（以下 簡稱：印尼）註冊登記結婚，雙方約定被告應在臺灣地區與原告共同生活，並 以原告之住所為共同之住所，原告並於八十八年五月十八日在臺灣戶政機關辦 妥結婚登記手續，嗣於同年五月二十九日被告來臺與原告同居，然於同年十一 月二十八日被告回印尼返鄉探親後，即一直不肯返台與原告團聚，復不知去向 ，而被告拒不返臺與原告同居，顯係惡意遺棄原告，現仍在繼續狀態乙情，並 經鈞院九十一年度婚字第一八０號履行同居事件判決「被告應與原告同居」確 定在案，惟被告迄未履行，亦置之不理，被告所為已蘄傷婚姻之本質，足認被 告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，兩造之婚姻顯無法維持，為此，主張依民 法第一千零五十二條第一項第五款規定請求判決離婚。 三、證據：提出結婚證書、戶籍謄本、被告未與原告履行同居之台中縣神岡鄉豐洲 村村長證明書，及本院九十一年度婚字第一八０號履行同居事件判決書、及確 定證明書各一份為證，並請求傳訊證人即原告弟弟朱清湖。乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。丙、本院依職權向內政部入出境管理局調取被告入出境資料，及調取本院九十一年度 婚字第一八０號民事全卷。
理 由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決 。
二、本件原告為中華民國國民，被告則係印尼國民，故本件訴訟有涉外因素，應屬涉 外民事訴訟，依涉外民事法律適用法第十二條之規定，婚姻之效力依夫之本國法 ，故本件婚姻效力之準據法應適用中華民國法律，核先敘明。又婚姻無效或撤銷 婚姻，與確認婚姻成立或不成立及離婚或夫妻同居之訴，專屬夫妻之住所地或夫 、妻死亡時住所地之法院管轄。但訴之原因事實發生於夫或妻之居所地者，得由 各該居所地法院管轄；民事訴訟法第五百六十八條第一項亦定有明文。次按夫妻 之住所，由雙方共同協議之，未為協議或協議不成時，得聲請法院定之。法院為
前項裁定前，以夫妻共同戶籍地推定為其住所。民法第一千零二條亦著有明文。 經查，本件原告請求與被告離婚，原告為中華民國人民、被告為印尼人民，有結 婚證書、被告護照影本及戶籍謄本在卷足證，揆之首揭說明，本件婚姻效力之準 據法自應適用我國法律，從而，本件亦應適用我民事訴訟法上開專屬管轄之規定 ，併先敘明。
三、原告主張兩造於八十七年一月二十六日在印尼結婚，目前兩造婚姻關係仍存續中 ，雙方約定被告應在臺灣與原告共同生活，並以原告之住所為共同之住所，並於 八十八年五月十八日在臺灣辦妥結婚登記手續，然被告於八十九年十一月二十八 日返回印尼探親後，即拒不返臺與原告同居之惡意遺棄，迄今仍在繼續狀態中之 事實，業據原告提出台中縣神岡鄉豐洲村村長證明書、戶籍謄本，及本院九十一 年度婚字第一八０號判決書各一份為證，復據證人即原告弟弟朱清湖到庭證述無 訛。再經本院依職權調取本院九十一年度婚字第一八０號民事判決全卷，並向內 政部入出境管理局函查被告入出境資料，被告確未曾再入境，核閱屬實，自應堪 信原告之主張為真實。
四、本件原告為中華民國國民，被告則係印尼國民，故本件訴訟有涉外因素，應屬涉 外民事訴訟，依涉外民事法律適用法第十二條之規定，婚姻之效力依夫之本國法 ，故本件婚姻效力之準據法應適用中華民國法律，核先敘明。按夫妻之一方於同 居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續中，而又無不能同居之正 當理由者，即與民法第一千零五十二條第一項第五款所定之離婚要件相當，此觀 最高法院四十九年度台上字第九九○號、第一二三三號判例自明。而本件原告請 求被告履行同居之訴，業經本院於九十一年十一月十九日判決被告應履行同居義 務確定在案，此亦經調閱本院九十一年度婚字第一八０號履行同居事件全卷，及 卷附外交部條約法律司九十二年十一月十日條二字第九二○二二二八三二○號函 附送達文書答覆函在卷可稽，況被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執 ，復不提出書狀答辯有何不能同居之正當理由，以供本院斟酌，其無正當理由而 不到場，視為拒絕陳述，本院審酌上情，自應認原告之主張為真實，益見被告主 觀上確有惡意遺棄原告之意識，復有惡意遺棄之客觀事實在繼續狀態中，揆諸上 開判例意旨，被告行為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，從而，原告依據民法第 一千零五十二條第一項第五款訴請離婚，洵屬正當，應予准許。五、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第 七十八條判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 一 月 十九 日 臺灣台中地方法院家事法庭
法 官 楊 熾 光
右正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十三 年 一 月 十九 日 法院書記官 黃 毅 皓