臺灣桃園地方法院民事裁定 九十二年國字第一四號
聲 請 人 甲○○
送達代收人 余安邦
相 對 人 行政院衛生署桃園醫院
設
法定代理人 張金堅 住
右聲請人因與相對人間請求損害賠償事件，聲請選任律師代理訴訟，本院裁定如左：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件之訴訟，前經鈞院以九十二年度 救字第六號民事裁定准予訴訟救助，依民事訴訟法第一百十條第四款規定：「准 予訴訟救助，法院得為受救助人選任律師代理訴訟，暫行免付酬金」，故依該規 定，聲請法院為聲請人選任律師代理訴訟，以保聲請人之權利。二、按民國（下同）九十二年九月一日修正實施前之民事訴訟法第一百十條第四款固 規定：「准予訴訟救助有左列各款之效力：：法院得為受救助人選任律師代理 訴訟，暫行免付酬金」，惟法院得依前開規定為受救助人選任律師代理訴訟，應 僅限於法律有規定者（如民事訴訟法第五十一條第二項、第三百七十四條、第五 百八十五條所規定之情形）為限，始得為之，此揆諸九十二年九月一日修正實施 之民事訴訟法第一百十條第四款即規定：「准予訴訟救助，於訴訟終結前，有下 列各款之效力：：審判長依法律規定為受救助人選任律師代理訴訟時，暫行免 付酬金」，亦可得知該法律規定之旨趣。
三、經查：本件依聲請人提出之證物觀之，聲請人尚非民事訴訟法第五十一條第二項 所指之「無訴訟能力人」，且經本院於九十二年十二月十六日以桃院祺民仁九十 二國字第十四號民事庭函請聲請人陳報結果，聲請人陳報：原告（即聲請人）甲 ○○無受禁治產之宣告；原告甲○○身體及精神並不適合出庭應訊等語，有聲請 人九十二年十二月二十二日寄達本院之陳報狀一份在卷可稽。故揆諸前開之說明 ，本件尚無依法律規定為聲請人選任律師代理訴訟之情事，故聲請人此部分聲請 ，與法律規定尚有未合，不應准許，應予駁回。四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中 華 民 國 九十三 年 一 月 十二 日 臺灣桃園地方法院民事第二庭
~B法 官 劉佩宜
右為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 九十三 年 一 月 十六 日~B法院書記官 吳仁心