臺灣板橋地方法院刑事判決 九十二年度訴字第二五О六號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
癸○○
戊○○
選任辯護人 游孟輝律師
莊秀銘律師
鄭旭廷律師
右列被告等因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第一八九一四號、偵
緝字第一七０三號、第一七０六號），本院以簡式審判程序審理，判決如左：
主 文
乙○○共同以犯竊盜罪為常業，累犯，處有期徒刑壹年陸月，如附表五編號二、三、七、九、十一、十三、十八，附表六編號一、二、三、七所示之物均沒收之；又共同意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，累犯，處有期徒刑拾月。應執行有期徒刑貳年貳月，如附表五編號二、三、七、九、十一、十三、十八，附表六編號一、二、三、七所示之物均沒收之。
戊○○共同以犯竊盜罪為常業，處有期徒刑壹年貳月，如附表七編號一、二、三、四、五、六、七所示之物均沒收之。
癸○○共同連續意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑拾月。
事 實
一、乙○○前因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院於民國八十七年三月九日以八十 六年度訴字第八四四號判決處有期徒刑五月，嗣經其撤回上訴確定，並於八十九 年十一月二日執行完畢；癸○○前因違反藥事法案件，經臺灣高等法院於八十四 年十二月三十日以八十四年度上訴字第六五七０號判決處有期徒刑一年確定，另 因違反肅清煙毒條例、藥事法、槍砲彈藥刀械管理條例、麻醉藥品管理條例等案 件，經本院分別於八十六年一月三十一日、同年四月九日、同年四月九日、同年 七月十一日，以八十四年度訴字第二三０五號、八十六年度訴字第三一六號、八 十六年度訴字第三一六號、八十六年度訴字第三七０號判決，分別處有期徒刑四 年、五月、六月、七年及十月確定，於八十七年一月二十三日入監執行，甫於九 十二年三月十七日假釋出獄（目前尚於假釋期間內，不構成累犯）。渠二人猶不 知悔改，竟於九十二年五月間與戊○○共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡 ，謀議由其中一人或二人持自備鑰匙、一字起子或Ｔ型板手竊取不特定車輛，得 手後再由戊○○以行動電話向車主實施恐嚇取財。戊○○隨即向真實姓名年籍不 詳之人，購買臺灣銀行大雅分行、戶名「張加勤」、帳號0000000000 00號，及中國信託商業銀行松山分行、戶名「林清達」、帳號0000000 00000號之不知情者帳戶之存摺及提款卡；另於九十二年九月中旬，向綽號 「黃仔」、真實姓名年籍不詳之成年男子，以新臺幣（下同）三千元之代價，購 買臺北國際商業銀行正義分行、戶名「蔡寶宗」、帳號00000000000 00號之不知情者帳戶之存摺及提款卡，作為收取贓款之用。並自九十二年五月
間起至同年十月間止，由乙○○、戊○○、癸○○以下述手法，在臺北縣市、基 隆市、臺中市、彰化縣、臺南縣市、嘉義市等處，伺機竊取如附表所示之自小客 車及自小貨車，乙○○、戊○○並恃之為常業：㈠於附表一編號１、２所示之時 間及地點，由乙○○夥同與之有竊盜犯意聯絡之黃德吉（另案審理中），由黃德 吉持客觀上可供為兇器使用之一字起子，竊取如附表一編號１、２所示之車輛。 另於附表一編號３所示之時間及地點，由乙○○夥同與之有竊盜犯意聯絡之黃德 吉及王志強（另案審理中），由乙○○持客觀上可供為兇器使用之Ｔ型板手，黃 德吉與王志強負責把風，竊取如附表一編號３所示之車輛。又於附表一編號４所 示之時間及地點，由乙○○夥同與之有竊盜犯意聯絡之黃德吉，由乙○○以黃德 吉自備之鑰匙，由黃德吉負責把風，竊取如附表一編號４所示之車輛；㈡於附表 二所示之時間及地點，由癸○○負責購買同型車輛之鑰匙，並駕車搭載乙○○至 其中某些地點後，由乙○○一人持自己所有客觀上可供為兇器使用之Ｔ型板手， 或以前開癸○○購買之鑰匙，下手竊取如附表二所示之車輛；㈢於附表三所示之 時間及地點，由戊○○負責把風，而由乙○○持自己所有客觀上可供為兇器使用 之Ｔ型板手，下手竊取如附表三所示之車輛；㈣於附表四所示之時間及地點，由 戊○○夥同與之有竊盜犯意聯絡之不詳之人，由該不詳之人竊取如附表四所示之 車輛。得手後，由乙○○或前開不詳之人將其所竊得之車輛駛至他處藏放，繼為 使如附表所示之被害人付款贖車，乃由乙○○或該不詳之人將竊得車輛之車牌號 碼及車上所留車主姓名、聯絡電話等資料告知戊○○，由戊○○以000000 0000、0000000000、0000000000、00000000 00、0000000000（除0000000000門號之ＳＩＭ卡有扣案 外，其餘均遭丟棄）等行動電話門號，連續去電向各該被害人恐嚇略稱：如不付 款贖車，即將車輛解體破壞等語（除附表一編號２、４部分，因乙○○之竊行於 九十二年六月二十日為警查獲，未及將聯絡資料交由戊○○；附表二編號９部分 ，因乙○○未能尋獲車主電話號碼，始未向該部分所示之被害人恐嚇取款外，其 餘被害人均遭恐嚇），致上開接聽電話而遭恐嚇之被害人心生畏懼，因而將如附 表「恐嚇金額」欄所示之金錢，分別匯款至如附表「匯入帳戶」欄所示之銀行帳 戶內（惟附表二編號２、４部分，因贓車及時尋獲；附表三編１、２、３部分， 因全案於九十二年十月八日為警查獲；附表四編號４部分，因被害人不願配合， 上開部分之被害人均未匯出款項而未遂）。戊○○於收受款項後，再以上開門號 之行動電話告知已匯款之被害人其被竊車輛之藏放地點，所得贓款，以每輛汽車 五千元至八千元不等之金額分給乙○○，乙○○再分給癸○○三千元至三千五百 元不等之金額。嗣經被恐嚇之失主報警循線查知上情，分別於九十二年十月八日 十四時十分許，在臺北縣三重市○○街三一三號二樓查獲癸○○，扣得如附表五 所示之物品；於同日十七時二十分許，在臺北縣三重市○○○路五十九號前停車 場處查獲乙○○，扣得如附表六所示之物品；於同年月九日九時三十分許，在臺 南市○○路二一二號八樓之二十七查獲戊○○，扣得如附表七所示之物品。二、另乙○○明知黃德吉持有之ＣＱ─６５２０號自小客車，係來路不明之贓車（乃 黃德吉於九十二年四月二十九日三時許，在臺北縣三重市○○○路高速公路旁所 竊取），竟基於收受贓物之故意，於九十二年四月二十九日十八時許，在臺北縣
三重市○○街二一四號一樓前，以自備之鑰匙予以收受借用之。乙○○復與李建 仁（業經另案判決確定）共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於同日十八 時四十五分許，由乙○○駕駛前開贓車搭載李建仁，行經臺北縣三重市○○路○ 段二十七巷二弄一號前，見黃王寶扇行走路邊，即趁其疏於防備之際，由李建仁 下車自後方出手搶奪黃王寶扇所有戴於頸部之金項鍊一條，得手後隨即上車迅速 逃逸，黃王寶扇乃在後面追趕，並高喊搶劫，適有路人騎機車經過，乃追上前， 於同日傍晚六時五十分許，乙○○駕車行經同市○○○路二０六巷一號前，不慎 翻車，乙○○乘隙逃離現場，李建仁則不及逃離而遭尾隨追緝之多名路人合力逮 獲，並報警處理，始查知上情。
三、案經臺北縣政府警察局三重分局、臺北縣政府警察局蘆洲分局、臺北縣政府警察 局板橋分局報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。本院於準備程序進行 中，被告等就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告等簡式審判程序之旨，並聽取 當事人之意見後，裁定進行簡式審判程序。
理 由
一、右揭事實欄第一項所示之事實，業據被告乙○○、戊○○、癸○○三人於審判中 全部認罪，核與共同正犯黃德吉、王志強偵查中之供述，及被害人丙○○、曾華 、辛○○、午○○、未○○、甲○○、巳○○、寅○○、己○○、卯○○、子○ ○、庚○○、辰○○、壬○○、申○○、丁○○、曾旭祥、涂崑海、蘇美純、陳 淑芬、吳弘義、陳志傑、高正雄、何登明、彭美綺於警訊指訴之情節相符，且有 通訊監察譯文、中華電信簡訊畫面查詢、車輛失竊車牌失竊資料個別查詢報表、 車輛尋獲證明單、無摺存入憑條存根、匯款通知單、客戶往來明查詢單、匯款委 託書、郵政跨行匯款申請書、銀行歷史明細檔查詢單等書證附卷可稽，及大鐵剪 、小型砂輪機、Ｔ字板手、汽車鑰匙、開鎖工具、竊車工具、記事本、存摺、印 章、金融卡、提款卡、行動電話、高速公路回數票、中油油票、ＩＣ卡、汽車音 響、提款單等物扣案可證。至事實欄第二項所示之事實，則據被告乙○○於審判 中坦承不諱，核與共同正犯李建仁於案發後之最初供述，及證人即遭搶奪之被害 人黃王寶扇之證詞相符，已足擔保其自白之真實性，而ＣＱ─６５２０號自小客 車乃黃德吉竊盜而得之贓物，亦經黃德吉於偵查中供承不諱。本案事證明確，被 告犯行已堪認定，應依法論科。
二、按以自己共同犯罪之意思，事先同謀，而由其中一部分人實施犯罪之行為者，均 為共同正犯，於共同謀議計畫犯罪之範圍內，「共謀共同正犯」就其所知程度， 應對其他「實施共同正犯」所為之犯罪行為，負全部之責任。本案被告乙○○、 戊○○、癸○○事前共同謀議由其中一人或二人持自備鑰匙、一字起子或Ｔ型板 手竊取不特定車輛，得手後再由被告戊○○以行動電話向被害人實施恐嚇取財， 嗣於鎖定犯罪對象後，即依其計劃實施犯行，則被告乙○○、戊○○、癸○○等 人，均應對其計劃範內所發生之全部結果共負其責。惟就該結果，被告等人應否 負常業之罪責，尚應依證據個別認定，不可一概而論。蓋刑法上所謂之常業犯， 指反覆以同種類行為為目的之社會活動之職業性犯罪而言，至於犯罪所得之多寡 ，是否恃此犯罪為唯一之謀生職業，則非所問，縱令兼有其他職業，仍無礙於該 常業犯罪之成立（最高法院八十五年度台上字第五一０號判例意旨參照），而本
案被告乙○○當時並無工作，收入來源均依賴偷車，而被告戊○○當時因其所經 營之生意倒閉，始從事本案犯行等情，均據被告乙○○、李益智自承在卷（見臺 灣板橋地方法院檢察署九十二年度偵字第一八九一四號卷㈡第八二頁反面、九十 二年度偵緝字第一七０六號卷第六七頁），是其二人就竊盜犯行有賴以維生、恃 以為業之情事，甚為明灼。惟被告癸○○部分，並無證據證明其係參與實施職業 性犯罪之謀議，或有恃竊盜為常業之情，不能證明以犯罪為常業。次按，被告等 持以竊取部分車輛之一字起子、Ｔ型板手，足以對人之身體、生命造成侵害，乃 客觀上具危險性之器械，應屬兇器。又刑法上恐嚇取財罪之「恐嚇」，係指以危 害通知他人，使該人主觀上生畏怖心之行為，至於危害通知之方法並無限制，無 論明示之言語、文字、動作或暗示之危害行為，苟已足使對方理解其意義之所在 ，並足以影響其意思之決定與行動自由者均屬之（最高法院八十一年度台上字第 八六七號判決意旨參照）。被告三人共同謀議，嗣由被告戊○○以行動電話向被 害人等揚言：如不付款贖車，即將車輛解體破壞等語，顯足使被害人等理解其意 義，即如不依其指示匯款，車輛將無法取回而受危害，進而影響被害人等意思決 定之自由，揆諸上開說明，被告等顯有恐嚇取財之犯行甚明。是核被告乙○○所 為，係犯刑法第三百二十二條之常業竊盜罪、第三百四十六條第一項之恐嚇取財 罪、同條第三項、第一項之恐嚇取財未遂罪、第三百四十九條第一項之收受贓物 罪、第三百二十五條第一項之搶奪罪；被告戊○○所為，係犯刑法第三百二十二 條之常業竊盜罪、第三百四十六條第一項之恐嚇取財罪、同條第三項、第一項之 恐嚇取財未遂罪；被告癸○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪、第 三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器之加重竊盜罪、第三百四十六條第一項之 恐嚇取財罪、同條第三項、第一項之恐嚇取財未遂罪。被告乙○○、戊○○、癸 ○○間就竊盜及恐嚇取財之犯行，被告乙○○、黃德吉、王志強間就部分竊盜之 犯行，被告戊○○、不詳之人間就部分竊盜之犯行，被告乙○○、李建仁間就搶 奪之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告乙○○、戊○○、癸○ ○先後實施多次恐嚇取財罪、恐嚇取財未遂罪之行為，被告癸○○先後實施多次 竊盜罪、加重竊盜罪之行為，均時間緊接，所犯為犯罪基礎構成要件相同之罪名 ，顯係分別基於概括犯意反覆為之，均為連續犯，依刑法第五十六條規定，應分 別論以一個恐嚇取財既遂罪及加重竊盜罪。再被告乙○○、戊○○所犯上開常業 竊盜罪與恐嚇取財罪間，及被告癸○○所犯上開加重竊盜罪與恐嚇取財罪間，及 被告乙○○所犯上開收受贓物罪與搶奪罪間，有方法、結果之牽連關係，均為牽 連犯，爰依刑法第五十五條規定，分別從一重之常業竊盜罪、恐嚇取財罪、搶奪 罪處斷。被告乙○○所犯上開常業竊盜罪及搶奪罪二者，犯意各別、行為互殊， 應分論併罰。又被告乙○○前因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院於民國八十 七年三月九日以八十六年度訴字第八四四號判決處有期徒刑五月，嗣經其撤回上 訴確定，已於八十九年十一月二日執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄 表一件附卷足參，其於有期徒刑執行完畢後五年內，再犯有期徒刑以上之本罪， 為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告等年輕力壯四肢健全，不思正當工作以獲 取報酬，反竊取他人所有車輛，向被害人恐嚇取財，及被告之素行、恐嚇所得贖 款之利益非少、對多位被害人之財產及精神上所生危害程度，暨其犯罪之目的、
手段、犯罪後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告乙○○部 分定其應執行之刑，以示懲儆。
三、如附表五編號二、三、七、九、十一、十三、十八，附表六編號一、二、三、七 所示之扣案物品，為被告乙○○所有，供其犯本件罪行所用或預備犯罪之物；如 附表七編號一、二、三、四、五、六、七所示扣案物品，則為被告戊○○所有， 供其犯本件罪行所用或預備犯罪之物，均據被告乙○○、戊○○供認在卷，自應 依法宣告沒收之。至其餘扣案物品，或屬被告犯竊盜或恐嚇取財所得之贓款贓物 ，應發還被害人，非屬被告所有，或無證據證明與被告等人犯本罪有何關聯，爰 不為沒收之諭知。
四、公訴意旨另謂：被告癸○○所為，另犯有刑法第三百二十一條第一項第四款結夥 三人以上之加重竊盜罪嫌。惟按：刑法第三百二十一條第一項第四款所謂之結夥 三人，乃以在場共同實施或在場參與分擔實施犯罪之人為限，不包括共謀共同正 犯在內（最高法院七十六年台上字第七二一○號判例參照），是被告三人謀議竊 盜，尚不因之當然構成上開條款之罪行。依起訴書所載之犯罪事實，被告等實施 竊盜行為，其涉及結夥三人以上犯之者，僅有於附表一編號３所示之時間及地點 ，由乙○○夥同黃德吉、王志強，由乙○○持客觀上可供為凶器使用之Ｔ型板手 ，黃德吉與王志強負責把風，竊取如附表一編號３所示之車輛。惟無任何證據足 認黃德吉、王志強二人亦有參與被告等之恐嚇取財計劃，且被告乙○○竊取車輛 ，除上開犯行外，其他多次均未曾有結夥三人共同行竊之情，未能排除黃德吉或 王志強係臨時加入竊盜之合理懷疑。故渠等結夥三人竊盜之犯罪態樣，已逸脫被 告癸○○所謀議之犯罪計劃範圍，不應由被告癸○○就該犯罪態樣負其罪責。此 部分與攜帶兇器之加重竊盜犯行，有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為無 罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第第二百七十三條之一第一項、二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第五十六條、第三百二十二條、第三百二十一條第一項第三款、第三百四十六條第一項、第三百四十九條第一項、第三百二十五條第一項、第五十五條、第四十七條、第三十八條第一項第二款、第五十一條第五款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官孫治平到庭執行職務
中 華 民 國 九十三 年 一 月 十四 日 臺灣板橋地方法院刑事第四庭
法 官 朱嘉川
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 林志憲
中 華 民 國 九十三 年 一 月 十四 日附表一
┌─┬───┬──────┬───┬───┬────┬──┬──────────┐
│編│竊 車│竊 車 │被 竊│被害人│恐 嚇│有無│ 匯 入 帳 戶 │
│號│時 間│地 點 │車 輛│姓 名│金 額│匯款│ │
├─┼───┼──────┼───┼───┼────┼──┼──────────┤
│１│九十二│臺北縣五股鄉│K8─25│丁○○│三萬零八│有 │臺灣銀行大雅分行，戶│
│ │年六月│成泰路三段三│90號 │ │十元 │ │名：張加勤，帳號：09│
│ │十一日│七三號前 │自小客│ │ │ │0000000000 │
│ │五時許│ │車 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼───┼───┼────┼──┼──────────┤
│２│九十二│臺北縣三重市│EX─92│陳正雄│未及恐嚇│ │ │
│ │年六月│民生街一號前│25號 │ │被害人 │ │ │
│ │十六日│ │自小客│ │ │ │ │
│ │五時許│ │車 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼───┼───┼────┼──┼──────────┤
│３│九十二│臺北縣板橋市│K6─81│未○○│三萬元 │有 │臺灣銀行大雅分行，戶│
│ │年六月│南雅南路二段│45號 │ │ │ │名：張加勤，帳號：09│
│ │十七日│一四四巷六號│自小客│ │ │ │0000000000 │
│ │十九時│前 │車 │ │ │ │ │
│ │許 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼───┼───┼────┼──┼──────────┤
│４│九十二│臺北縣五股鄉│F8─05│柯卜元│未及恐嚇│ │ │
│ │年六月│天乙路七號前│61號 │ │被害人 │ │ │
│ │十九日│之橋上 │自小客│ │ │ │ │
│ │二十三│ │車 │ │ │ │ │
│ │時許 │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴──────┴───┴───┴────┴──┴──────────┘
附表二
┌─┬───┬──────┬───┬───┬────┬──┬──────────┐
│編│竊 車│竊 車 地 點 │被 竊│被害人│恐 嚇│有無│ 匯 入 帳 戶 │
│號│時 間│ │車 輛│姓 名│金 額│匯款│ │
├─┼───┼──────┼───┼───┼────┼──┼──────────┤
│１│九十二│臺北縣深坑鄉│G4─86│辛○○│二萬元 │有 │中國信託松山分行，戶│
│ │五月三│北深路三段一│96號 │ │ │ │名：林清達，帳號：25│
│ │十一日│二四號前 │自小貨│ │ │ │0000000000 │
│ │一時許│ │車 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼───┼───┼────┼──┼──────────┤
│２│九十二│臺南縣新營市│4P─74│辰○○│因車輛及│無 │ │
│ │年六月│東智街四十二│35號 │壬○○│時尋獲，│ │ │
│ │二十四│號前 │自小貨│ │未提出恐│未遂│ │
│ │日一時│ │車 │ │嚇金額 │ │ │
│ │許 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼───┼───┼────┼──┼──────────┤
│３│九十二│臺南縣新營市│TL─79│寅○○│八千元 │有 │臺灣銀行大雅分行，戶│
│ │年六月│中山路二二○│00號 │ │ │ │名：張加勤，帳號：09│
│ │二十六│號前 │自小客│ │ │ │000000000 │
│ │日一時│ │車 │ │ │ │ │
│ │三十分│ │ │ │ │ │ │
│ │許 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼───┼───┼────┼──┼──────────┤
│４│九十二│臺北縣泰山鄉│KD─43│陳聖寬│一萬元 │無 │ │
│ │年六月│中港南路一五│32號 │ │ │ │ │
│ │十九日│○之十號前 │自小客│ │ │未遂│ │
│ │二十時│ │車 │ │ │ │ │
│ │許 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼───┼───┼────┼──┼──────────┤
│５│九十二│臺北縣泰山鄉│S3─08│己○○│二萬五千│有 │臺灣銀行大雅分行，戶│
│ │年六月│美寧街七號前│78號 │ │一百一十│ │名：張加勤，帳號：09│
│ │二十九│ │自小客│ │元 │ │000000000 │
│ │日二十│ │車 │ │ │ │ │
│ │三時許│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼───┼───┼────┼──┼──────────┤
│６│九十二│臺南縣新營市│BY─38│卯○○│五千元 │有 │同右 │
│ │年七月│府西路一二五│03號 │ │ │ │ │
│ │八日零│號前 │自小客│ │ │ │ │
│ │時許 │ │車 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼───┼───┼────┼──┼──────────┤
│７│九十二│臺南縣仁德鄉│ED─90│郭嘉毅│三千元 │有 │同右 │
│ │年七月│文山路二○五│02號 │子○○│ │ │ │
│ │十八日│號前 │自小客│ │ │ │ │
│ │零時許│ │車 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼───┼───┼────┼──┼──────────┤
│８│九十二│臺北縣樹林市│F9─62│鄭玉爐│三萬元 │有 │臺北國際商業銀行正義│
│ │年九月│三德街二十七│78號 │ │ │ │分行，戶名：蔡寶宗，│
│ │二十六│號前 │自小客│ │ │ │帳號：0000000000000 │
│ │日六時│ │車 │ │ │ │ │
│ │許 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼───┼───┼────┼──┼──────────┤
│９│九十二│臺北縣樹林市│ON─30│申○○│五萬元 │有 │同右 │
│ │年九月│保安街一段二│99號 │ │ │ │ │
│ │二十八│十九號前 │自小客│ │ │ │ │
│ │日一時│ │車 │ │ │ │ │
│ │許 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼───┼───┼────┼──┼──────────┤
│０│九十二│臺中市某地 │V6─98│黃金龍│因未尋得│ │ │
│１│年十月│ │02號 │ │車主電話│ │ │
│ │四日某│ │自小客│ │，未恐嚇│ │ │
│ │時許 │ │車 │ │取財 │ │ │
├─┼───┼──────┼───┼───┼────┼──┼──────────┤
│１│九十二│彰化縣鹿港鎮│J2─75│黃色昭│二萬元 │有 │臺北國際商業銀行正義│
│１│年十月│民族路四十八│63號 │ │ │ │分行，戶名：蔡寶宗，│
│ │四日七│號前 │自小客│ │ │ │帳號：0000000000000 │
│ │時許 │ │車 │ │ │ │ │
└─┴───┴──────┴───┴───┴────┴──┴──────────┘
附表三
┌─┬───┬──────┬───┬───┬────┬──┬──────────┐
│編│竊 車│竊 車 地 點 │被 竊│被害人│恐 嚇│有無│ 匯 入 帳 戶 │
│號│時 間│ │車 輛│姓 名│金 額│匯款│ │
├─┼───┼──────┼───┼───┼────┼──┼──────────┤
│１│九十二│臺南縣新營市│J3─93│涂崑海│五萬元 │無 │ │
│ │年十月│復興路二六０│95號 │ │ │ │ │
│ │六日二│巷十五弄二六│自小客│ │ │未遂│ │
│ │十二時│號前 │車 │ │ │ │ │
│ │許 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼───┼───┼────┼──┼──────────┤
│２│九十二│臺南市西區永│J8─14│蘇美純│一萬二千│無 │ │
│ │年十月│華一街八十九│51號 │ │元 │ │ │
│ │七日十│號前 │自小客│ │ │未遂│ │
│ │五時三│ │車 │ │ │ │ │
│ │十分許│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼───┼───┼────┼──┼──────────┤
│３│九十二│臺南市東區育│7J─97│陳淑芬│二萬元 │無 │ │
│ │年十月│信六街一○一│42號 │ │ │ │ │
│ │八日七│號前 │自小客│ │ │未遂│ │
│ │時三十│ │車 │ │ │ │ │
│ │許 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼───┼───┼────┼──┼──────────┤
│４│九十二│臺南市安南區│6W─56│曾祥旭│ 一萬元 │有 │臺北國際商業銀行正義│
│ │年十月│青砂街一段一│12號 │ │ │ │分行，戶名：蔡寶宗，│
│ │八日八│六七之三十五│自小客│ │ │ │帳號：0000000000000 │
│ │時十分│號前 │車 │ │ │ │ │
│ │許 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼───┼───┼────┼──┼──────────┤
│５│九十二│臺南市某地 │N6─31│鄭崢嶸│ 二萬元 │有 │同右 │
│ │年十月│ │11號 │ │ │ │ │
│ │間某日│ │自小客│ │ │ │ │
│ │ │ │車 │ │ │ │ │
└─┴───┴──────┴───┴───┴────┴──┴──────────┘
附表四
┌─┬───┬──────┬───┬───┬────┬──┬──────────┐
│編│竊 車│竊 車 地 點 │被 竊│被害人│恐 嚇│有無│ 匯 入 帳 戶 │
│號│時 間│ │車 輛│姓 名│金 額│匯款│ │
├─┼───┼──────┼───┼───┼────┼──┼──────────┤
│１│九十二│臺北縣三重市│NS─27│丙○○│二萬零八│有 │中國信託松山分行，戶│
│ │年五月│河邊北街三九│69號 │ │元 │ │名：林清達，帳號：25│
│ │二十八│一號前 │自小客│ │ │ │0000000000 │
│ │日六時│ │車 │ │ │ │ │
│ │許 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼───┼───┼────┼──┼──────────┤
│２│九十二│臺北縣三重市│DW─39│丑○ │三萬零七│有 │同右 │
│ │年五月│大仁街四十二│05號 │ │元 │ │ │
│ │三十日│號前 │自小貨│ │ │ │ │
│ │八時許│ │車 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼───┼───┼────┼──┼──────────┤
│３│九十二│臺北市萬華區│DS─82│午○○│一萬元 │有 │同右 │
│ │年五月│桂林路水門口│98號 │ │ │ │ │
│ │三十日│ │自小客│ │ │ │ │
│ │九時許│ │車 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼───┼───┼────┼──┼──────────┤
│４│九十二│臺北市民權東│Q5─67│甲○○│四萬五千│無 │ │
│ │年六月│路六段一八○│67號 │ │元 │ │ │
│ │十八日│巷旁之停車場│自小客│ │ │未遂│ │
│ │二十二│ │車 │ │ │ │ │
│ │許 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼───┼───┼────┼──┼──────────┤
│５│九十二│臺北縣新莊市│EZ─73│巳○○│一萬元 │有 │臺灣銀行大雅分行，戶│
│ │年六月│福壽街九十四│68號 │ │ │ │名：張加勤，帳號：09│
│ │二十六│巷五號前 │自小客│ │ │ │0000000000 │
│ │日五時│ │車 │ │ │ │ │
│ │許 │ │ │ │ │ ││
├─┼───┼──────┼───┼───┼────┼──┼──────────┤
│６│九十二│基隆市安樂區│F8─11│庚○○│三萬元 │有 │中國信託松山分行，戶│
│ │年八月│安一路二七八│63號 │ │ │ │名：林清達，帳號：25│
│ │七日零│巷前停車位 │自小客│ │ │ │0000000000 │
│ │時許 │ │車 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼───┼───┼────┼──┼──────────┤
│７│九十二│臺北縣新莊市│CR─65│高正雄│二萬二千│有 │臺北國際商業銀行信義│
│ │年九月│瓊林路四十六│10號 │ │一十五元│ │分行，戶名：蔡寶宗，│
│ │二十六│之九號前 │自小客│ │ │ │帳號：0000000000000 │
│ │日八時│ │車 │ │ │ │ │
│ │許 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼───┼───┼────┼──┼──────────┤
│８│九十二│臺北縣新莊市│K5─80│何登明│二萬五千│有 │同右 │
│ │年九月│瓊林路四十六│11號 │ │元 │ │ │
│ │二十六│之九號前 │自小客│ │ │ │ │
│ │日八時│ │車 │ │ │ │ │
│ │許 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼───┼───┼────┼──┼──────────┤
│９│九十二│臺北縣新莊市│8070─│彭美綺│二萬元 │有 │同右 │
│ │年九月│幸福路五四五│FL號 │ │ │ │ │
│ │三十日│號前 │自小客│ │ │ │ │
│ │六時許│ │車 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼───┼───┼────┼──┼──────────┤
│０│九十二│嘉義市劉厝里│J7─72│吳弘義│五萬元 │有 │同右 │
│１│年十月│拔子林六十號│72號 │ │ │ │ │
│ │七日七│前 │自小客│ │ │ │ │
│ │時許 │ │車 │ │ │ │ │
└─┴───┴──────┴───┴───┴────┴──┴──────────┘
附表五（保管字號：九十二年度保管字第七六四０號）┌──┬────────────┬───────┐
│編號│ 扣 案 物 品 名 稱 │ 數 量 │
│ │ │ │
├──┼────────────┼───────┤
│一 │瓦斯噴燈 │一台 │
├──┼────────────┼───────┤
│二 │大鐵剪 │一支 │
├──┼────────────┼───────┤
│三 │小型砂輪機 │一支 │
├──┼────────────┼───────┤
│四 │無線電 │二台 │
├──┼────────────┼───────┤
│五 │尖嘴鉗 │一支 │
├──┼────────────┼───────┤
│六 │斜口鉗 │一支 │
├──┼────────────┼───────┤
│七 │Ｔ字板手 │四支 │
├──┼────────────┼───────┤
│八 │存摺 │六本 │
├──┼────────────┼───────┤
│九 │印章 │一枚 │
├──┼────────────┼───────┤
│十 │新臺幣現金 │五萬六千六百元│
├──┼────────────┼───────┤
│十一│汽車鑰匙 │一把 │
├──┼────────────┼───────┤
│十二│萬能工具 │一支 │
├──┼────────────┼───────┤
│十三│開鎖工具 │一支 │
├──┼────────────┼───────┤
│十四│金融卡 │八張 │
├──┼────────────┼───────┤
│十五│陳銘河身分證 │一張 │
├──┼────────────┼───────┤
│十六│鯉魚鉗 │一支 │
├──┼────────────┼───────┤
│十七│工具組 │一盒 │
├──┼────────────┼───────┤
│十八│竊車工具 │一組 │
├──┼────────────┼───────┤
│十九│汽車音響 │二台 │
├──┼────────────┼───────┤
│二十│汽車音響擴大器 │一台 │
├──┼────────────┼───────┤
│二一│行動電話 │三支 │
└──┴────────────┴───────┘
附表六（保管字號：九十二年度保管字第七六四一號）┌──┬────────────┬───────┐
│編號│ 扣 案 物 品 名 稱 │ 數 量 │
│ │ │ │
├──┼────────────┼───────┤
│一 │萬泰商銀金融卡 │一張 │
├──┼────────────┼───────┤
│二 │中興銀行金融卡 │一張 │
├──┼────────────┼───────┤
│三 │台北國際商銀金融卡 │一張 │
├──┼────────────┼───────┤
│四 │高速公路回數票 │七十五張 │
├──┼────────────┼───────┤
│五 │中華電信ＩＣ卡 │四張 │
├──┼────────────┼───────┤
│六 │中油油票 │四張 │
├──┼────────────┼───────┤
│七 │行動電話 │一支 │
└──┴────────────┴───────┘
附表七（保管字號：九十二年度保管字第七六四一號）┌──┬────────────┬───────┐
│編號│ 扣 案 物 品 名 稱 │ 數 量 │
│ │ │ │
├──┼────────────┼───────┤
│一 │存摺 │九本 │
├──┼────────────┼───────┤
│二 │提款卡 │九張 │
├──┼────────────┼───────┤
│三 │提款單 │十一張 │
├──┼────────────┼───────┤
│四 │行動電話 │二支 │
├──┼────────────┼───────┤
│五 │ＳＩＭ卡 │一枚 │
├──┼────────────┼───────┤
│六 │竊車工具 │三支 │
├──┼────────────┼───────┤
│七 │記事本 │二本 │
├──┼────────────┼───────┤
│八 │新臺幣現金 │九萬元 │
└──┴────────────┴───────┘
附錄本案論罪科刑主要法條全文：
中華民國刑法第三百二十條
(普通竊盜罪、竊佔罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第三百二十一條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第三百二十二條
(常業竊盜)
以犯竊盜罪為常業者，處一年以上七年以下有期徒刑。中華民國刑法第三百四十六條
(單純恐嚇罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第三百四十九條
收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。