臺灣宜蘭地方法院民事裁定 105年度司聲字第2號聲 請 人 簡慶輝（即簡萬成之繼承人） 簡劉桂子（即簡萬成之繼承人） 簡秋良（即簡萬成之繼承人） 簡秋霞（即簡萬成之繼承人） 簡慶桐（即簡萬成之繼承人） 簡信致（即簡萬成之繼承人） 簡慶昌（即簡萬成之繼承人）兼上7人之送達代收人 簡慶聰（即簡萬成之繼承人）相 對 人 葉呂秀梅（即葉連金之繼承人） 葉忠賢（即葉連金之繼承人） 葉忠文（即葉連金之繼承人） 葉文科（即葉連金之繼承人） 葉健民（即葉連金之繼承人） 葉玉勤（即葉連金之繼承人） 葉玉環（即葉連金之繼承人）上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院為補充裁定如下： 主 文相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。 理 由一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。訴訟標的之一部 或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判 決補充之。民事訴訟法第529條第1項、第233條第1項分別定 有明文。二、本件相對人即債權人葉連金之繼承人葉呂秀梅、葉忠賢、葉 忠文、葉文科、葉健民、葉玉勤及葉玉環取得本院准予對聲 請人即債務人(原債務人簡萬成已歿，聲請人等為其繼承人) 假扣押裁定後（本院61年度全字第152號)，迄未起訴，此有 臺灣新北地方法院家事庭函、臺灣新北地方法院函、臺灣臺 南地方法院法函及本院非訟事件處理中心查詢表附卷可稽， 揆諸上開說明，聲請人之聲請，自應准許。又本件原於民國 105年5月9日裁定，就其他相對人葉連金(已歿)、相對人林 寶珠(即陳安男之繼承人)、林政宏(即陳安男之繼承人)、陳 婉妤(即陳安男之繼承人)、林榛羚(即陳安男之繼承人)、陳 若羚(即陳安男之繼承人)部分，應於上開裁定送達後七日內 ，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。茲因相對人葉 連金業已於裁定前之105年1月31日死亡，上開裁定已核發之 確定證明書並由本院撤銷確定在案，爰就相對人葉連金之繼 承人即相對人葉呂秀梅、葉忠賢、葉忠文、葉文科、葉健民 、葉玉勤及葉玉環部分再為補充裁定，並於本件裁定確定後 一併再行核發確定證明書，附此敘明。四、依民事訴訟法第529條第1項、第233條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 21 日 民事庭 司法事務官 曾少均正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中 華 民 國 106 年 6 月 22 日 書 記 官 吳慧芳
回報此頁面錯誤