最高法院刑事裁定 九十三年度台職字第四號
被上訴人 甲○○
(現所
右被上訴人因偽造文書案件，陳輝燦不服原審法院所為刑事附帶民事訴訟判決，提起
上訴，經本院判決後因所在不明，無從送達，本院裁定如左：
主 文
本院中華民國九十二年十一月二十七日九十二年度台附字第一０三號刑事附帶民事訴訟判決，應對被上訴人甲○○為公示送達。
理 由
按住居所及所在地不明者，得為公示送達，又公示送達屬於審判者，應經法院之許可，徵諸刑事訴訟法第五十九條第一款、第六十條第一項之規定甚明。本件被上訴人甲○○因偽造文書附帶民事訴訟案件，經本院判決後付郵送達，茲據覆稱該被上訴人甲○○所在不明無從送達，並繳回判決正本及送達證書到院，依照上開說明，自應由本院許可為公示送達，特為裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 一 月 十五 日 最高法院刑事第二庭
審判長法官 陳 錫 奎
法官 洪 清 江
法官 李 伯 道
法官 邵 燕 玲
法官 洪 佳 濱
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十三 年 一 月 二十九 日 Ｍ