臺灣宜蘭地方法院刑事判決 106年度訴字第174號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 高家裕
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官李頲翰提起公訴（
105年度偵續字第69號、105年度毒偵字第572號），被告於本院
準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程
序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院合議庭裁定由受命
法官獨任行簡式審判程序，本院判決如下：
主 文
高家裕持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑捌月。又施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年壹月。
扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
犯罪事實
一、高家裕前於民國96年間因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法 院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年 6月14日釋放出所（惟另因他案於同日入看守所，嗣於96年8 月13日始交保出所），並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官 以96年度毒偵字第656、668號案件為不起訴處分確定。又因 販賣毒品案件，經臺灣高等法院臺南分院以97年度上訴字第 753號判決判處有期徒刑8年確定；再因持有毒品案件，經臺 灣雲林地方法院以97年度六簡字第56號判決判處有期徒刑2 月確定；因施用毒品案件，經同法院以97年度六簡字第133 號判決判處有期徒刑5月確定；因施用毒品案件，經同法院 以97年度訴字第588號判決判處有期徒刑7月、6月2次，上開 有期徒刑8年、2月、5月、7月、6月2次，經臺灣高等法院台 南分院以97年度聲字第1240號裁定應執行有期徒刑9年9月， 於104年3月13日縮短刑期假釋出監並付保護管束；嗣遭撤銷 假釋，現入監執行殘刑2年3月26日（不構成累犯）。高家裕 仍未警惕，分別為下列行為：
㈠高家裕明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所規定之第二級毒品，非經許可，不得擅自持有，竟基 於持有第二級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於民國105 年6月12日下午至晚間某時，在友人「曾永春」位於宜蘭縣 員山鄉葫蘆堵橋附近住處，自「曾永春」處收受第二級毒品 甲基安非他命22包（不含袋之毒品部分驗餘淨重30.2504公 克，純質淨重25.5122公克，起訴書誤載純質淨重為25.6398 公克）而持有之。
㈡高家裕復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年6月13日中午某時許，在宜蘭縣宜蘭市神農路宜蘭大學附
近、姓名年籍不詳綽號「阿輝」之友人家，將甲基安非他命 置於玻璃球吸食器內，以加熱使成煙霧，再用鼻吸用方式， 施用甲基安非他命1次。
㈢高家裕另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於上開時、地 施用甲基安非他命後，又以將海洛因捲入香菸後點火方式， 施用第一級毒品海洛因1次。
二、嗣於105年6月17日23時50分，高家裕搭乘友人高榮駿（已於 105年6月29日死亡）租用之車號000-0000號自小客車行經宜 蘭縣五結鄉191甲線與國民中路路口處，為警實施攔檢盤查 並於該自小客車後座袋內查獲高家裕所持有之前揭第二級毒 品甲基安非他命22包（不含袋之毒品部分驗餘淨重30.2504 公克，純質淨重25.5122公克）、海洛因8包（不含袋之毒品 部分驗餘淨重2.75公克）、吸食器1組，及與本案無關之分 裝袋80個、手機1支、手錶多支、古錢、飾品，暨高榮駿所 持有與本案無關之注射針筒2支、調撥器2支等物。經員警於 105年6月18日6時許採集其所排放之尿液送驗後，結果呈嗎 啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。三、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、程序部分：
本件被告高家裕所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意 見後，本院裁定改行簡式審判程序。是本件之證據調查，依 刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第 161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規 定之限制，合先敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，就取得扣 案之毒品之時間、地點亦據被告於偵查中供述在卷，並有宜 蘭縣政府警察局羅東分局應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗 紀錄（檢體編號：Z000000000000）、慈濟大學濫用藥物檢 驗中心檢驗總表（委驗機構編號：Z000000000000）附卷可 稽（見臺灣宜蘭地方法院檢察署105年度偵字第3395號卷第 46、45頁），復有扣案如附表編號一所示之第二級毒品甲基 安非他命22包、如附表編號二所示之吸食器1組、如附表編 號三所示之第一級毒品海洛因8包、宜蘭縣政府警察局羅東 分局扣押物品目錄表、扣案物照片、宜蘭縣政府警察局羅東 分局查獲毒品扣押證物管制簿影本及慈濟大學濫用藥物檢驗
中心105年8月2日慈大藥字第000000000號鑑定書、法務部調 查局濫用藥物實驗室105年9月13日調科壹字第00000000000 號鑑定書（海洛因部分）各1份在卷可佐（見警卷第20-32、 40 -49頁，臺灣宜蘭地方法院檢察署105年度偵續字第69號 卷第17-19頁），足認被告自白內容確與事實相符而堪採信 。從而，本件事證已臻明確，被告上揭犯行可堪認定，應依 法予以論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係分別犯毒品危害防制條例第11條第4項之持 有第二級毒品純質淨重20公克以上罪及同法第10條第1項之 施用第一級毒品罪。被告施用第二級毒品甲基安非他命之行 為為持有第二級毒品純質淨重20公克以上之行為所吸收，不 另論罪。被告持有第一級毒品海洛因之低度行為，為施用第 一級毒品海洛因之高度行為所吸收，亦不另論罪。被告所犯 上開施用第一級毒品罪與持有第二級毒品純質淨重20公克以 上罪之2罪間，犯意各別，行為互異，應分論併罰。審酌被 告於觀察、勒戒釋放出所後5年內又再犯施用毒品案件，各 經上開法院判處徒刑確定後，此次又犯施用毒品之犯行，足 見戒毒意志不堅，毒癮非淺，未能體悟施用毒品對自己造成 之傷害；又明知甲基安非他命為法律明定之第二級毒品，禁 止持有，竟無視於政府杜絕毒品犯罪之禁令，持有純質淨重 逾20公克之第二級毒品，助長毒品氾濫，所為確實應嚴予非 難，惟念其犯後已坦承犯行，犯後態度良好，並考量施用毒 品乃自戕行為，暨其國中肄業，以鐵工為業，經濟狀況小康 、素行等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，併定其應 執行之刑，用啟自新。至扣案如附表所示之第二級毒品甲基 安非他命22包、吸食器1組（含甲基安非他命殘渣無法秤重 或析離）、第一級毒品海洛因8包，均應依毒品危害防制條 例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。至其餘扣案物， 核與本案無關，自無從予以沒收，末此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第11條第4項、第18條第1項前段，刑法第11條、第51條第5款，判決如主文。本案經檢察官賴淑萍到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
刑事第五庭法 官 陳雪玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 林憶蓉
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
附表：
一、扣案之第二級毒品甲基安非他命貳拾貳包含袋（不含袋之毒 品部分驗餘淨重30.2504公克，純質淨重25.5122公克）。二、扣案之吸食器壹組（含甲基安非他命殘渣無法秤重或析離） 。
三、扣案之第一級毒品海洛因捌包含袋（不含袋之毒品部分驗餘 淨重2.75公克）