臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 106年度聲字第465號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃謝昌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第348號），本院裁定如下：
主 文
黃謝昌所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃謝昌因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51 條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑法第50條及刑事訴 訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查，本件受刑人因犯如附表所示等罪，經本院分別以105 年度訴字第325號、106年度訴字第373號及臺灣高等法院106 年度上訴字第336號判決判處如附表所示之刑，其中附表編 號1所示之罪所處之刑屬不得易科罰金及易服社會勞動之罪 ，附表編號2所示之罪所處之刑屬得易科罰金及易服社會勞 動之罪，上開各罪分別確定且均未執行完畢等情，有附表所 示各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷 可稽，揆諸上開說明，固屬刑法第50條第1項但書第1款所示 不得併合處罰之情形，然因受刑人已具狀就上開所犯數罪， 向檢察官聲請定應執行刑，參照同法條第2項之規定，自仍 應准予併合處罰，是聲請人就受刑人所犯附表所示之罪所處 之刑，聲請定其應執行之刑，確屬正當，應予准許。三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 26 日
刑事第四庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 書記官 葉淑玲
中 華 民 國 106 年 6 月 26 日