清償債務
臺灣雲林地方法院(民事),訴字,92年度,584號
ULDV,92,訴,584,20040213,1

臺灣雲林地方法院民事判決　九十二年度訴字第五八四號
　　原　　　告　華僑商業銀行股份有限公司北港分公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　丙○○
　　被　　　告　甲○○
右當事人間請求清償債務事件，經本院於九十三年一月三十日言詞辯論終結，判決如
左：
主 文
被告應給付原告新台幣捌拾貳萬玖佰貳拾肆元，及自民國八十九年三月二十二日起至至清償日止，按年息百分之九點○三計算之利息（嗣並按照原告基本放款利率變動而調整），暨自民國八十九年四月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
㈠緣被告甲○○於民國八十五年十月八日邀訴外人許老有、李青殷、吳來福、許 俊哲、陳秀敏、王月英等為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）一千三百 五十萬元，借款期間自八十五年十月八日起至九十二年十月八日止，共七年， 約定利息按原告基本放款利率百分之八‧五五加碼年息百分之○‧五計算（貸 款時利息為年息百分之九‧○五），並隨原告基本放款利率變動而調整之，自 借款日起分八十四期，每期一個月，分期攤還，如有一期未履行，即視為全部 到期，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上 開利率百分之二十計付違約金，詎被告甲○○僅繳納至八十九年三月二十一日 止之本息，其餘部分即未依約履行，依契約之約定，全部債務視同到期，經原 告向被告催付，仍未全部清償，迄今尚有如聲明所示之本金及利息尚未清償， 爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。
三、證據：提出借據影本、約定書、華僑銀行明細分類帳、財政部函文、利率變動 表、判決書暨確定證明書、支付命令暨確定證明書、戶籍謄本各一份為證。乙、被告方面：
被告經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
甲、程序方面：
被告經本院通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款 所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。乙、得心證之理由：
一、本件原告主張：被告即債務人甲○○於八十五年十月八日邀訴外人許老有、李青 殷、吳來福、許俊哲、陳秀敏、王月英等為連帶保證人，向原告借款一千三百五 十萬元，借款期間自八十五年十月八日起至九十二年十月八日止，共七年，約定



利息按原告基本放款利率百分之八‧五五加碼年息百分之○‧五計算（貸款時利 息為年息百分之九‧○五），嗣隨原告基本放款利率變動而調整之，自借款日起 分八十四期，每期一個月，分期攤還，如有一期未履行，即視為全部到期，逾期 清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之 二十計付違約金，詎被告甲○○僅繳納至八十九年三月二十一日止之本息，其餘 部分即未依約履行，經原告向被告催付，仍未全部清償，迄今尚有如聲明所示之 本金及利息尚未清償之事實，已據其提出借據影本、授信約定書、華僑銀行分類 明細帳等為證，被告經本院合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出答辯 狀以供本院斟酌，堪信原告之主張為真正。
二、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付借款八十二萬九百二十四元， 及自八十九年三月二十二日起至至清償日止，按年息百分之九‧○三計算之利息 （嗣並按照原告基本放款利率變動而調整），暨自八十九年四月二十三日起至清 償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利 率百分之二十計付違約金，為有理由，應予准許。據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　二　　　月　　 十三　　 日 臺灣雲林地方法院民事庭
~B法　　　官　冷明珍
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　二　　　月　　 十三　　 日~B法院書記官　朱克文