臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決 九十二年度交附民字第二號
原 告 甲○○
被 告 黃啟禓
乙○○
右列被告因民國九十一年度交自字第二號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，
請求損害賠償事件，本院判決如左︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面：
㈠聲明：求為判決被二人告應連帶給付原告新臺幣（下同）八百零五萬九千零十九 元，並陳明願供擔保請准宣告假執行。
㈡其陳述略稱：黃啟禓為大貨車之司機，受僱於乙○○所經營之理想農產品加工廠 ，平日以駕駛大貨車運送貨物為業，其於民國九十一年一月十七日十七時三十分 許，駕駛車號Ｓ８—１４１號之自用大貨車，在苗栗縣頭屋鄉沿台十三線，由北 往南方向行駛，在台十三線頭屋大橋之橋頭，左轉東西向快速路之台七十二線的 立體三層道路之第二層時，應注意、能注意，竟疏未注意，超速行駛而未減速， 並搶黃燈，且未注意車前狀況，車頭左前保險桿撞及對向沿台十三線由南往北方 向行駛，由甲○○所騎乘之重機車左後側，致甲○○人車倒地，而受有外傷性顱 內出血等傷害，經送醫急救後，仍因外傷性腦傷，致右側肢體輕癱及智力功能受 損等重傷害。是被告行經台十三線路口時，未遵守交通號誌搶黃燈，超速、未減 速慢行，而作隨時停車之準備，且未注意車前狀況，為本件肇事之原因。因認被 告涉有刑法第二百八十四條第二項後段之業務過失致重傷害罪嫌，應構成民法之 侵權行為。而被告乙○○係理想農產加工廠之負責人，為被告黃啟禓之雇主，故 依民法第一百八十八條前段規定，應負連帶賠償責任，為此請求被告二人連帶賠 償原告所受損害，而判如訴之聲明。
㈢證據：提出門診收據正本五紙、住院收據謄本二紙、醫療費用收據影本六紙、診 斷證明書二份、免用統一發票收據影本一紙、中華民國身心殘障手冊影本各一份 為證。
乙、被告方面：
㈠聲明：請求駁回原告之訴。
㈡陳述：伊依照交通規則行駛，係原告甲○○無照且闖紅燈才造成本次事故，伊無 侵權行為過失責任。
丙、被告乙○○方面：
未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴， 刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。二、本件被告黃啟禓被訴業務過失致重傷害案件，業經本院以九十一年度交自字第二 號刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行
聲請，亦失所附麗，應一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中 華 民 國 九十三 年 二 月 十二 日 臺灣苗栗地方法院交通法庭
審判長法 官 周 淡 怡
法 官 張 文 毓
法 官 顧 正 德
右正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 黃 正 中
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十五 日