臺灣臺北地方法院民事裁定 九十二年度訴字第一七九九號
原 告 丁○○
庚○○
乙○○
戊○○
丙○○
張豐旗
甲○○
辛○○
許景瑋
被 告 己○○
訴訟代理人 黃培根
右當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如左：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第二
百四十九條第一項第六款定有明文。又刑事庭得依刑事訴訟法第五百零四條第一
項規定，將附帶民事訴訟以裁定移送該法院民事庭者，以刑事部分宣告被告有罪
之判決者為限，至刑事訴訟諭知無罪或不受理之判決，刑事庭本應依刑事訴訟法
第五百零三條第一項前段規定以判決駁回原告之訴，如誤以裁定移送於民事庭，
其訴之不合法，不因移送民事庭而受影響，受移送之民事庭應認原告起訴不合法
以裁定駁回（最高法院六十六年台上字第一０九四號判例參照）。
二、查本件原告丁○○、庚○○、許錦相（許錦相部分撤回）乙○○、戊○○、丙○
○、許景瑋、張豐旗、甲○○、辛○○前自訴被告常業詐欺案件，經本院以八十
九年度自字第二０七號判決自訴不受理，經本院依職權調閱該案刑事卷核閱無訛
，並有該刑事判決一份附卷可憑，原告具狀提起附帶民事訴訟，原應依刑事訴訟
法第五百零三第一項前段規定判決駁回之。雖本件本院刑事庭雖誤為被告有罪之
判決，並裁定將附帶民事訴訟移送本院民事庭，揆諸前揭說明，應認原告之起訴
為不合法，自應以裁定駁回其訴。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所
附麗，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款，第九十五條，第七十八條裁定如主
文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十一 日
民事第六庭 法 官 李媛媛
正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十一 日
書記官 林秀妙