違反著作權法
臺灣臺北地方法院(刑事),易字,92年度,1609號
TPDM,92,易,1609,20040211,1

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　九十二年度易字第一六０九號
　　公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
　　被　　　告　廣龍企業管理顧問有限公司
　　兼代表人　　甲○○　男　三十八歲（民國五十四年九月一日生）
　　共　　　同
　　選任辯護人　彭上華律師
右列被告等因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十一年度偵字第二
五七三九號），本院受理後（九十二年度簡字第二五一七號）認不宜以簡易判決處刑
而移由本院刑事庭依通常程序審理，本院判決如左：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：甲○○（原名李信興）係設於臺北市○○○路○段一五七號十一 樓之四「廣龍企業管理顧問有限公司」（以下簡稱廣龍公司）之負責人，明知MS Office2000（含Word、Outlook、Excel、Powerpoint、Frontpage、Acess）、 Adobe Photoshop 6.0、AdobeIllustrator8.0、Adobe Illustrator9.0、Adobe Illustrator10.0等應用軟體及Window 98 SEC、Windows ME等作業系統軟體分別 為美商微軟公司及美商奧多比公司依法享有著作權之電腦程式著作，非經著作權 人同意或授權，不得擅自重製。竟基於連續侵害前揭公司著作權之概括犯意，在 未經許可或授權下，於不詳時間，擅自重製上開電腦軟體程式，供作廣龍公司員 工營業使用。嗣於民國九十一年七月二十二日十四時十五分許，經警持搜索票至 廣龍公司營業處所搜索查獲計有電腦主機二十台（編號K1至K14、B1、B3 、B6、 B8、B 9、B10）重製上開軟體及含有該等軟體之盜版光碟十三片而得知上情，並 經美商微軟公司、美商奧多比公司委由洪慶順律師、林詩梅律師提出告訴，因認 被告等涉有違反著作權法第九十一條第一項、第一百零一條之罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者 ，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三 款分別定有明文。經查，被告等侵害告訴人等公司著作財產權，起訴書認被告甲 ○○係犯修正前著作權法第九十依條第一項罪嫌，被告廣龍公司應依著作權法第 一百零一條第一項之規定論處之罪，依同法第一百條之規定，須告訴乃論。茲據 告訴人以書狀向本院撤回告訴，有刑事撤回告訴狀一件附卷可稽，依照上開說明 ，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　 二 　　月　　十一　　　日 臺灣臺北地方法院刑事第三庭
審判長法官 林勤綱
法官 邱 琦
法官 蔡如琪
右正本證明與原本無異。




如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 黃鈴容
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　 二 　　月　　十一　　　日