臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 106年度聲字第308號
聲明異議人 林濶容
即受 刑 人
上列聲明異議人即受刑人因毒品危害防制條例案件，對於臺灣宜
蘭地方法院檢察署檢察官之執行指揮命令（105年度執字第3507
號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人林濶容原應於民國 106年4月18日入監執行，惟聲明異議人於今年2月份不慎發 生嚴重車禍，致左腿骨折經診治後裝置輔助器，行動無法自 如，前向臺灣宜蘭地方法院檢察署（下稱宜蘭地檢署）申請 延期執行，宜蘭地檢署不准，故依刑事訴訟法第484條之規 定，向法院聲明異議等語。
二、按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之 法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。所謂「諭知 該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣 示其主刑、從刑之裁判之法院而言（最高法院79年台聲字第 19號判例參照）；所稱「檢察官執行之指揮不當」，應係指 檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而 言。復按刑罰執行，由檢察官依指揮書附具之裁判書為之。 另除受徒刑或拘役之諭知而有左列情形之一者，依檢察官之 指揮，於其痊癒或該事故消滅前，停止執行：一、心神喪失 者。二、懷胎5月以上者。三、生產未滿2月者。四、現罹疾 病，恐因執行而不能保其生命者，刑事訴訟法第467條定有 明文。
三、經查本件聲明異議人前因違反毒品危害防制條例案件，經本 院以106年度簡字第32號判處有期徒刑4月確定，現由宜蘭地 檢署檢察官以105年度執字3507號案件執行中，聲明異議人 向宜蘭地檢署檢察官聲請延期執行，然遭該署以106年4月17 日宜檢定明105執3507字第1069901740號函駁回聲請等情， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開函文各1份在卷可 稽。而聲明異議人提出之診斷證明書並無其業已心神喪失、 懷胎5月以上或生產未滿2月之記載；至於診斷證明書所載「 左側脛骨骨折」，既已開刀拔除骨外固定器，並以鋼釘內固 定，得於106年3月8日出院，須門診追蹤治療；又聲明異議 人於106年4月24日回診，骨折術後恢復穩定，約1至2個月內 可穩定癒合，目前仍須柺杖助行活動，此有羅東博愛醫院10 6年5月10日羅博醫字第1060500031號函附醫師說明表1份在
卷可憑，綜上可見該病症僅影響聲明異議人之行動能力，尚 無不能保全生命之急迫危險，聲明異議人所述聲請延期執行 之事由，核與刑事訴訟法第467條所列停止執行之法定事由 不符，其聲請延緩執行，難謂於法有據，因此檢察官傳喚聲 明異議人應執行上揭徒刑，而對聲明異議人暫緩執行之聲請 未予准許，難認有何違法或不當情事，是聲明異議人請求本 院撤銷宜蘭地檢署105年度執字第3507號之執行，並非有據 。本件聲明異議為無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
刑事第二庭 法 官 張育彰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 李宛儒
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日