臺灣板橋地方法院民事裁定 九十一年度重訴字第八○○號
原 告 丁○○
訴訟代理人 羅子武律師
被 告 丙○○
乙○○○
共 同
訴訟代理人 陳長甫律師
右當事人間請求遷讓房屋事件，本院裁定如左：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國九十三年三月二十五日上午十時二十分，在本院第三法庭為言詞辯論期日。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示判決前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟 法第二百十條定有明文。
二、經查原告主張其以新台幣（下同）六百三十五萬元向訴外人郭甲○○買受系爭房 地，其中尾款四百五十萬元部分，原告主張係以向台新銀行三重分行貸款三百九 十八萬匯給訴外人郭甲○○，惟未提出原告向台新銀行三重分行之申貸資料，亦 未陳明係匯入郭甲○○之金融機構帳戶，又原告主張其於九十一年十月二十四日 付現金五十萬元予訴外人郭甲○○，亦未說明其資金取得來源，是本件事證尚有 未明，有再開言詞辯論之必要。
三、依首揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十九 日 臺灣板橋地方法院民事第三庭
~B法 官 何君豪
右正本證明與原本無異
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十九 日~B法院書記官 蕭興南