給付承攬報酬
臺灣南投地方法院(民事),小上字,93年度,4號
NTDV,93,小上,4,20040203,1

臺灣南投地方法院民事判決　九十三年度小上字第四號
　　上　訴　人　甲○○
　　訴訟代理人　蔡英碧
　　被　上訴人　中國菱電股份有限公司
　　法定代理人　許新枝
　　訴訟代理人　楊凱婷
右當事人間請求給付承攬報酬事件，上訴人對於中華民國九十二年十一月二十八日本
院埔里簡易庭九十二年度埔小字第一０五號第一審判決提起上訴，本院裁定如左：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新台幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。 理 由
一、按對於小額程序之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，又上 訴狀應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及其具體內容，並依訴訟資料可 認原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項及 第四百三十六條之二十五分別定有明文。是當事人對於小額程序之第一審判決提 起上訴，以第一審判決有不適用法規或適用不當為理由時，其上訴狀或理由書應 有具體之指摘，否則其上訴即難認為合法。
二、經查，本件上訴人對本院埔里簡易庭九十二年度埔小字第一０五號小額訴訟第一 審判決提起上訴，惟其所提出之上訴狀係稱：㈠該案第一次開庭，被上訴人未到 庭，上訴人於庭上一再表明未付款之原因未獲調查；第二次開庭則因上訴人工作 繁忙而忘記出庭，錯失與被上訴人對質之機會；㈡上訴人約於民國（以下同）八 十年間向被上訴人購置電梯，期間維修或更換零件上訴人均依約付款，九十年六 月十五日，被上訴人故確曾更換PC板，然因電梯依然故障，上訴人乃多次口頭催 促被上訴人處理，費用若增加，亦願給付，然被上訴人均置之不理，上訴人自無 付款道理云云，僅空言指摘原審未詳加調查，並未表明原判決所違背之法令何在 ，及其具體內容如何，此有聲明上訴狀一件附卷可稽，則依民事訴訟法第四百三 十六條之三十二第二項準用同法第四百七十一條第一項之規定，上訴人之上訴自 難認為合法，並毋庸命其補正，應逕予駁回其上訴。三、末按小額訴訟程序法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第四 百三十六條之三十二第一項、第四百三十六條之十九第一項定有明文。經查本件 第二審裁判費為一千五百元，並係駁回上訴人之上訴，則第二審訴訟費用一千五 百元，自應由上訴人負擔。
四、依民事訴訟法第四百三十六條之三十二第一項、第二項、第四百七十一條第一項 、第四百四十四條第一項、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項，裁定如 主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　二　　　月　　　三　　　日 台灣南投地方法院民事庭
~B　　　審判長法　官　呂太郎
~B　　　　　　法　官　莊秋燕




~B　　　　　　法　官　廖健男
右正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　二　　　月　　　三　　　日~B　　　　　　書記官