臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決 九十二年度南簡字第二О四八號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 葉秀君
鍾坤龍
被 告 甲○○
右當事人間請求給付借款事件，經本院於民國九十三年二月二十六日言詞辯論終結，
判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬零肆佰叁拾壹元，及自民國九十二年八月十四日起至民國九十二年九月十七日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十二年九月十八日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺幣貳拾捌萬零肆佰叁拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、程序方面：
（一）按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為 限。民事訴訟法第二十四條第一項定有明文。經查，本件兩造於小額循環信用 貸款契約第二十一項後段約定，被告對原告所負之各宗債務若涉訟時，雙方合 意以臺南地方法院為第一審管轄法院，有原告所提出之小額循環信用貸款契約 在卷可稽，按諸上開規定，本院自有管轄權，合先敘明。（二）本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情 形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告起訴主張：被告於民國八十八年十月二十二日與原告簽定小額循環信用 貸款契約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）三十萬元為限度，由被告所開設 帳戶內循環使用，並持用原告公司所發行之GEORGE&MARY卡，借款利率係依固定 年利率百分之十八點二五計算，按日計息，還款方式自借款日起以三十五日為還 款週期，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費，如未依約於繳款期限前 繳款時，借款到期或視為全部到期而未立即清償時，被告同意延滯期間依週年利 率百分之二十給付利息，任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期，而 被告對原告負擔數宗債務時，如原告所提出之給付不足清償全部債務時，依民法 第三百二十一條、第三百二十二條之規定抵充，詎被告依約定應於九十二年九月 十七日繳付最低應繳金額未依約給付，至九十二年八月十三日止，尚欠本金二十 八萬零四百三十一元。為此依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付本金、利 息。並聲明：被告應給付原告二十八萬零四百三十一元，及自九十二年八月十四 日起至九十二年九月十七日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自 九十二年九月十八日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據原告提出小額循環信用貸款契約、交易明細查詢單為證 ，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料 以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為真正。（二）從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告應給付原告二十八萬零四百 三十一元，及自九十二年八月十四日起至九十二年九月十七日止，按週年利率 百分之十八點二五計算之利息，暨自九十二年九月十八日起至清償日止，按週 年利率百分之二十計算之利息，即有理由，應予准許。（三）本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項規定之簡易訴訟事件所為被告敗訴 之判決，應依職權宣告假執行。另本院依職權宣告被告為原告預供擔保，得免 為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三 百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款、第三百九 十二條第二項、第三項，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十七 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 鄭彩鳳
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十三 年 三 月 一 日 法院書記官 凌昇裕
, 台灣公司情報網