臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第393號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 陳雨嫺
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（106年度毒偵字第40號），本院判決如下：
主 文
陳雨嫺施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命紅色圓形藥錠貳拾伍片（合計驗餘淨重貳肆點貳伍公克）均沒收銷毀之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。被告施用毒品前後持有第二級毒品之低度行為 ，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審 酌被告其施用毒品行為對於自身及社會所造成之危害程度非 輕；並考量其施用第二級毒品之犯罪態樣，兼衡其警詢自陳 小康之家庭經濟狀況、國中肄業之智識程度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。三、扣案之紅色圓形藥錠25片經送鑑定後，均檢出含第二級甲基 安非他命成分（驗餘淨重24.25公克，驗前純質淨重約0.25 公克），有內政部警政署刑事警察局鑑定書可稽（警卷第13 頁），依毒品危害防制條例18條第1項前段之規定沒收銷燬 之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項， 刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 106 年 6 月 6 日
簡易庭 法 官 林楨森
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 106 年 6 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第40號
被 告 陳雨嫺 女 28歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0號7樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳雨嫺前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國100年7月8日執行完畢釋放，並由臺 灣桃園地方法院檢察署檢察官以100年度毒偵緝字第246號為 不起訴處分確定。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之 犯意，於105年4月15日15時40分許為警採尿時往前回溯96小 時內之某時，在不詳處所，以不詳方式施用第二級毒品甲基 安非他命1次。嗣於105年4月15日13時35分許，為警在宜蘭 縣○○鄉○○○路0段000號「自在居」民宿查獲，並扣得含 第二級毒品甲基安非他命成分之紅色圓形藥錠25顆（總淨重 25.25公克，純質總淨重約0.25公克），經警採尿送驗結果 ，檢出安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、案經宜蘭縣政府警察局三星分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告陳雨嫺經傳喚未到庭。惟被告為警查獲後，經採集其尿 液送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，有慈濟 大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表、毒品犯罪嫌疑人尿液採驗 作業管制紀錄各1份附卷可稽，並有含甲基安非他命成分之 紅色圓形藥錠25顆（總淨重25.25公克，純質總淨重約0.25 公克）扣案可佐。又扣案之毒品經送驗結果，檢出含有甲基 安非他命成分，有內政部警政署刑事警察局鑑定書1份在卷 足憑。此外，復有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件 紀錄表及矯正簡表各1份存卷可參，是被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品之低度行為，應為施 用之高度行為所吸收，請不另論罪。另扣案之含甲基安非他 命成分之紅色圓形藥錠25顆（總淨重25.25公克，純質總淨 重約0.25公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項規定 宣告沒收銷燬之。至扣案之其他物品，因非屬第二級毒品或 供被告施用第二級毒品所用之物，爰不聲請宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
檢 察 官 劉 惟 宗
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 5 日
書 記 官 林 珦 麟