宣 示 判 決 筆 錄 九十二年度北簡字第二六五七三號
原 告 歐億實業有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○○
右當事人間九十二年度北簡字第二六五七三號給付票款事件，經本院於中華民國九十
三年一月二十九日言詞辯論終結，同年一月三十日下午四時在本院台北簡易庭第四法
庭公開宣示判決，出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣陸拾伍萬元，及自民國九十二年七月三十日起至至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣陸拾伍萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。訴訟標的及理由要領：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張執有被告所簽發以台北國際商業銀行忠孝東路分行為付款人，發票日民 國九十二年七月三十日，面額新台幣（下同）三十萬元之支票乙紙，及持有訴外 人鈴僑有限公司所簽發而由被告背書之以華南商業銀行圓山分行為付款人，發票 日九十二年七月三十日，面額三十五萬元之支票乙紙，詎均於九十二年七月三十 日向付款人為付款之提示均遭退票，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之 原支票及退票理由單各二件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執 ，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張之事實為 真正。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及 利息，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依 同法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第三百 九十二條第二項規定，依職權宣告被告為原告預供相當擔保金額後，得免為假執 行。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官 周淑貞 法 官 曾部倫右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十三 年 二 月 三 日 書 記 官 周淑貞
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網