臺灣臺中地方法院民事裁定 九十三年度中簡字第六О四號
原 告 乙○○○銀行股份有限公司台北分公司
法定代理人 丁○○
送達代收人 丙○○
被 告 甲○○
右當事人間給付簽帳卡消費款事件，原告聲請移轉管轄，本院裁定如左：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，始得依原告聲請或依職權以裁定移 送其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。二、查原告主張兩造就本法律關係而生之訴訟，合意以臺灣臺北地方法院為第一審管 轄法院，固據其提出信用卡約定條款為據。惟依兩造之信用卡約定條款第二十五 條約定：「因本契約涉訟時，除法律所規定之法院有管轄權外，持卡人並同意以 臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。」是兩造就本事件合意管轄之約定乃併存 之合意管轄，並非排他之合意管轄，依法律規定之法院仍有管轄權。而被告之住 所既位於本院轄區，依民事訴訟法第一條第一項之規定，本院就本事件仍有管轄 權。本院既非無管轄權之法院，原告聲請將本件移送於臺灣臺北地方法院，揆諸 前開說明，自屬於法不合，應予駁回。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十五 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 劉正中
右為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十五 日 書記官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網