臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事裁定 九十二年度桃簡字第一一一四號
原 告 乙○○○○連順之遺囑執行人
被 告 甲○○
右當事人間請求給付租金事件，本院裁定如左：
主 文
本件於本院九十二年度家訴字第七○號確認親屬會議決議無效事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
事實及理由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴 訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第一百八十二條第一項定有明文。 所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟 之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題而言。二、本件原告主張訴外人黃連順於民國九十一年十月十五日死亡，其為黃連順之親屬 會議所決議選出之遺囑執行人，自得管理黃連順之遺產，請求被告給付租金並返 還房屋。被告則辯稱訴外人吳黃卻已向原告提起確認親屬會議無效之訴訟，又黃 連順之繼承人究竟為何，亦有原告對訴外人溫心怡提起之確認收養無效事件進行 中，原告是否為黃連順之遺囑執行人，在上開案件確定之前，仍有不確定之情形 。經查，九十二年度家訴字第七○號確認親屬會議決議無效事件之判決結果，將 影響原告是否為黃連順之遺囑執行人之事實，業經本院調閱上開卷宗無誤。故本 件訴訟之法律關係，係以本院九十二年度家訴字第七○號案件之法律關係是否成 立為據，本院認有停止本件民事訴訟程序之必要。三、依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十七 日 臺灣桃園地方法院桃園簡易庭 法 官 游士珺
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。右正本係照原本作成。
書記官 何明昌
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十七 日