臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲簡再字第20號
再審聲請人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受判決 人 張鴻翔
上列聲請人因受判決人違反電子遊戲場業管理條例案件，對於本
院中華民國99年1月28日確定判決（98年度簡字第9304號），聲
請再審，本院裁定如下：
主 文
本件開始再審。
理 由
一、本件聲請意旨略以：按有罪之判決確定後，因發現新事實或 新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之 人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者， 得聲請再審；又所謂新事實或新證據，指判決確定前已存在 或成立而未及調查斟酌，及判決確定後始存在或成立之事實 、證據，刑事訴訟法第420條第1項第6款、第3項定有明文。 受判決人張鴻翔前因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺 灣板橋地方法院(現更名為臺灣新北地方法院)於民國99年1 月28日以98年度簡字第9304號判決判處有期徒刑3月，於99 年2月22日確定，並經以99年度執緝字第1945號案件執行完 畢（執行指揮書自99年6月8日起至99年9月7日止）。惟受刑 人於上開案件係屬頂替，業經臺灣桃園地方法院以102年度 原矚重訴字第1號刑事判決以意圖使犯人隱避而頂替罪判處 拘役25日確定在案，是原判決即98年度簡字第9304號確定判 決所憑認之受判決人之警詢、偵訊自白已證明其為虛偽之陳 述，而認有上開確實之新事實、新證據，足認受判決人應受 無罪之判決。爰依刑事訴訟法第420條第1項第6款、第426條 第1項、第427條第1款之規定，聲請再審等語。二、聲請人所稱上述各節，並有上開各該判決書、相關案卷及臺 灣高等法院被告前案紀錄表足稽，核與刑事訴訟法第420條 第1項第6款之規定相符，應認為有再審之理由。爰依刑事訴 訟法第435條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 鄭文彬
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日