定其應執行刑
臺灣新北地方法院(刑事),聲字,106年度,4046號
PCDM,106,聲,4046,20170928,1

1/1頁


臺灣新北地方法院刑事裁定       106年度聲字第4046號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳廣信
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑
(106年度執聲字第2872號),本院裁定如下:
主 文
陳廣信所犯如附表所示之罪及所處之刑,應執行有期徒刑壹年捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人陳廣信因犯竊盜等案件,先後經判決 確定如附表一覽表所載,應依刑法第53條、第51條第5款, 定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等 語。
二、按數罪併罰,有2裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應 執行之刑,刑法第53條定有明文。又本件受刑人所犯如附表 所示之數罪,宣告刑均在有期徒刑6月以下,且均得易科罰 金,並無刑法第50條第1項但書所列不得聲請定應執行刑之 情形。次按刑事訴訟法第370條第2項、第3項,已針對第二 審上訴案件之定應執行之刑,明定有不利益變更禁止原則之 適用;而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形, 倘數罪之刑,曾經定其執行刑,再與其他裁判宣告之刑定其 執行刑時,在法理上亦應同受此原則之拘束。亦即,另定之 執行刑,其裁量所定之刑期,不得較重於前定之執行刑加計 後裁判宣告之刑之總和。而法院於裁量另定應執行之刑時, 祇須在不逸脫上開範圍內為衡酌,而無全然喪失權衡意義或 其裁量行使顯然有違比例原則之裁量權濫用之例外情形,並 不悖於定應執行刑之恤刑目的者,即無違裁量權之內部界限 ,最高法院104年度台抗字第410號裁定亦同此旨。三、經查:受刑人陳廣信因犯如附表所示之竊盜等10罪,先後經 本院判處如附表所示之刑,並均經確定在案,有各該判決書 及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。檢察官據以聲請 定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,爰裁定如主文所 示之執行刑,並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項、第8項,裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
刑事第六庭 法 官 胡堅勤
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。




書記官 林蔚然
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
附表:受刑人陳廣信定應執行刑案件一覽表
┌─┬─────┬──────┬────────────┬─────────────┬─────────────┐
│ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│編│ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 ├──────┬──────┼──────┬──────┤
│號│ │ │ │ 法院、案號 │ 判決日期 │ 法院、案號 │ 確定日期 │
├─┼─────┼──────┼────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│1 │ 竊盜 │有期徒刑2月 │104年07月19日04時12分許 │本院105年度 │106年3月21日│ 同左 │106年4月25日│
│ │ │,如易科罰金│104年09月03日03時19分許 │原易字第113 │ │ │ │
│ │ │,以新台幣 │104年10月20日11時15分許 │號 │ │ │ │
│ │ │1,000元折算1│104年12月23日20時19分許 │ │ │ │ │
│ │ │日。(5罪) │105年08月07日11時14分許 │ │ │ │ │
├─┼─────┼──────┼────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│2 │ 竊盜 │有期徒刑3月 │104年08月19日13時26分許 │ 同上 │ 同上 │ 同上 │ 同上 │
│ │ │,如易科罰金│104年08月21日10時15分許 │ │ │ │ │
│ │ │,以新台幣 │ │ │ │ │ │
│ │ │1,000元折算1│ │ │ │ │ │
│ │ │日。(2罪) │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼──────┼────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│3 │ 竊盜 │有期徒刑6月 │104年12月25日17時35分許 │ 同上 │ 同上 │ 同上 │ 同上 │
│ │ │,如易科罰金│ │ │ │ │ │
│ │ │,以新台幣 │ │ │ │ │ │
│ │ │1,000元折算1│ │ │ │ │ │
│ │ │日。 │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼──────┼────────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│4 │ 竊盜 │有期徒刑2月 │105年08月04日02時10分許 │本院106年度 │106年7月26日│ 同左 │106年8月30日│
│ │ │,如易科罰金│105年08月04日07時12分許 │原易字第47號│ │ │ │
│ │ │,以新台幣 │ │ │ │ │ │
│ │ │1,000元折算1│ │ │ │ │ │
│ │ │日。(2罪) │ │ │ │ │ │
├─┼─────┴──────┴────────────┴──────┴──────┴──────┴──────┤
│備│1.編號1、2、3所示之8罪及所處之刑,經該案原確定判決定應執行有期徒刑1年6月確定。 │
│註│2.編號4所示之2罪及所處之刑,經該案原確定判決定應執行有期徒刑3月確定。 │
└─┴─────────────────────────────────────────────────────┘

1/1頁


參考資料