臺灣士林地方法院刑事簡易判決 九十二年度士簡字第一三六四號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第九０八０號
），本院決如左：
主 文
甲○○傷害人之身體，處拘役拾伍日，如易科罰金以參佰元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實如下：甲○○於民國九十二年三月十日上午七時三十分許，在臺北 市士林區○○○路○段五三號一樓「中華電信股份有限公司北區分公司士林營運 處」休息室內，與同事許爵禧因故發生口角爭執，雖預見肢體拉扯間可能碰撞許 爵禧之頭部足致人受傷，然因對許爵禧不滿，而就拉扯可能肇致之傷害結果不違 背其本意，竟即出手拉扯許爵禧，並在拉扯間以手肘撞及許爵禧之頭、臉部，致 其因而受有頭部外傷合併左眼瞼撕裂傷、左眼瘀傷等傷害。二、訊據被告甲○○雖坦承其拉扯行為導致告訴人許爵禧受傷，但矢口否認有何傷害 犯行，辯稱伊是在拉扯間無意誤傷告訴人許爵禧，並非蓄意云云。然按刑法上之 故意，不以明知並有意使其發生之直接故意為限，縱預見犯罪事實之發生，而就 其發生不違背本意之間接故意，亦屬之，此觀刑法第十三條即明，經查：右揭犯 罪事實除經告訴人於警詢、偵查中指訴甚詳，被告偵查中也坦承伊拉扯告訴人之 行為確有可能導致告訴人受傷，且在預知可能導致他人受傷之情形下，仍因不高 興告訴人之言語挑釁，而執意出手拉扯等情（見偵卷第二九頁），顯見被告確已 預見其拉扯行為足致人身體受有傷害之犯罪事實，並就該事實之發生主觀上認為 不違其本意，自可認被告確有傷害告訴人之故意無誤，被告所辯，無非卸責之詞 ，並不可採。此外，復有診斷證明書三紙附卷為憑，及扣案沾有告訴人血跡之工 作服為佐，被告事證明確，犯行堪以認定。
三、應適用之法條引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第 二百七十七條第一項、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、 第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 九十三 年 二 月 十 日 臺灣士林地方法院士林簡易庭 法 官 梁哲瑋
右為正本係照原本作成。
書記官 馬正峰
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十九 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網