臺灣高雄地方法院民事判決 九十二年度鳳簡字第一О九三號
原 告 甲○○
訴訟代理人 吳春生律師、吳俊昇律師
被 告禾辰申企業有限公司
法定代理人 乙○○
右當事人間給付票款事件，
本案判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾玖萬叁仟伍佰叁拾元，及自民國九十二年十一月十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款 所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：原告於民國九十二年九月間，借款予訴外人沿海螺絲有限公司，該公 司法定代理人陳胤魁乃交付被告公司簽發之支票一紙，票面金額新臺幣（下同） 六十九萬三千五百三十元，付款人為中華商業銀行前鎮分行，支票號碼：ＪＩ0 000000，發票日為民國九十二年十一月十日，惟原告屆期提示，臺灣票據 交換所高雄市分所以「該支票經法院假處分裁定禁止提示付款」為由退票，致原 告未獲支付，爰依票據法第一百二十六條及第一百三十三條規定，聲明請求判決 命被告給付原告六十九萬三千五百三十元，及自九十二年十一月十日起至清償日 止，按週年利率百分之六計算之利息，提起本件訴訟等語。三、原告主張之前揭事實，業據其提出支票及退票理由單各一紙為證，被告於相當時 期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認 原告主張之前揭事實為真實。
四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得 請求自付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第一百 二十六條及第一百三十三條分別定有明文。綜上所述，原告依前開法律規定，請 求判決命被告給付原告六十九萬三千五百三十元，及自九十二年十一月十日起至 清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。中 華 民 國 九十三 年 三 月 八 日 臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭 法 官 陳筱蓉
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 三 月 八 日 書記官 黃麗緞
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網