臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第3663號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林雅玲
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑
（106 年度執聲字第2627號），本院裁定如下：
主 文
林雅玲因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行拘役捌拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人林雅玲因犯竊盜等案件，先後判 決確定如附表，並有各該判決附卷可稽，應依刑法第53條、 第51條第6 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第47 7 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第53 條、第51條第6 款分別定有明文。又犯最重本刑為5 年以下 有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣 告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科 罰金，刑法第41條第1 項前段規定甚明。
三、經查：受刑人林雅玲因犯如附表所示之案件，經本院先後判 處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且附表編號1 所示 之案件，業於民國106 年2 月6 日因縮刑期滿執行完畢，有 各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢 察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其 應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法 第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 7 日
刑事第五庭 法 官 胡堅勤
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林蔚然
中 華 民 國 106 年 9 月 7 日
附表：
┌─┬─────┬─────┬─────┬─────┬──────────┬───────────┐
│編│ │ │ │ │ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │
│ │ 罪 名 │宣 告 刑│ 犯罪日期 │偵查（自訴├──────┬───┼──────┬────┤
│號│ │ │ │）機關 │法院、案號 │判決日│法院、案號 │確定日 │
├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼────┤
│1 │竊盜 │拘役肆拾日│105 年7 月│臺灣新北地│臺灣新北地方│105 年│臺灣新北地方│105 年9 │
│ │ │，如易科罰│8 日（聲請│方法院檢察│法院105 年度│8 月16│法院105 年度│月19日 │ │ │ │金，以新臺│書誤載為10│署105 年度│簡字第4551號│日 │簡字第4551號│ │
│ │ │幣壹仟元折│5 年7 月7 │速偵字第32│ │ │ │ │
│ │ │算壹日 │日） │19號 │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼────┤
│2 │竊盜 │拘役伍拾日│105 年5 月│臺灣新北地│臺灣新北地方│106 年│臺灣新北地方│106 年8 │
│ │ │，如易科罰│10日 │方法院檢察│法院106 年度│5 月18│法院106 年度│月7 日 │ │ │ │金，以新臺│ │署105 年度│簡字第2807號│日 │簡字第2807號│ │
│ │ │幣壹仟元折│ │偵緝字第23│ │ │ │ │
│ │ │算壹日 │ │11號 │ │ │ │ │
├─┼─────┴─────┴─────┴─────┴──────┴───┴──────┴────┤
│備│1.編號1 所示之罪刑，於106 年2月6日縮刑期滿執行完畢。 │
│註│ │
└─┴──────────────────────────────────────────────┘