臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第3623號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 林春雄
上列具保人即被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請
沒入保證金（106 年度執聲沒字第431 號），本院裁定如下：
主 文
林春雄繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人即被告林春雄因違反毒品危害防制條 例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）1 萬元 後，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑 事訴訟法第118 條，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法 第121 條第1 項、第118 條第1 項及第119 條之1 第2 項規 定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行；依第118 條規定沒入保證金 時，實收利息併沒入之；第118 條第1 項之沒入保證金，以 法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之 1 第2 項、第121 條第1 項分別定有明文。
三、經查：被告前經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官指定保證金 額1 萬元，具保人即被告繳納現金後，將被告釋放，嗣臺灣 新北地方法院檢察署檢察官依法傳喚、拘提被告，惟被告無 正當理由不到案，且拘提無著等情，有刑事保證金收據、戶 役政連結作業系統查詢資料、送達證書、拘提報告書等在卷 可稽；而被告迄今仍未到案執行乙節，復經本院依職權查明 屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份附卷足憑。 從而，足認被告顯已逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人繳 納之上開保證金及實收利息沒入之。
四、爰依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條 第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 4 日
刑事第八庭 法 官 黃湘瑩
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 106 年 9 月 4 日