臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第3587號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王信力
上列聲請人因受刑人違反性侵害犯罪防治法等案件，先後判決確
定如附表所載，聲請定其應執行刑（106 年度執聲字第2595號）
，本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以：上列受刑人甲○○因違反性侵害犯罪防 治法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第 51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第 1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第 50條第1 項前段、第53條分別定有明文。再按犯最重本刑為 5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或 拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第1 項前段亦規定甚明。查受刑 人因違反性侵害犯罪防治法等案件，先後經本院分別判處如 附表所示之刑（其所犯各案件之罪名、宣告刑、犯罪日期、 偵查機關年度案號、最後事實審暨確定判決之法院、案號、 判決日期等，均詳如附表所示），並分別確定在案，且皆得 易科罰金等情，有本院106 年度簡字第2425號、第2723號刑 事簡易判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及執行案件資 料表各1 份附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院 審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 4 日
刑事第二十三庭 法 官 張景翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 王姵珺
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
┌──────────────────────────────────┐
│附 表： │
├────┬──────────────┬──────────────┤
│ 編 號 │1 │2 │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│ 罪 名 │幫助犯詐欺取財 │違反性侵害犯罪防治法 │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│所犯法條│刑法第30條第1 項前段、第339 │性侵害犯罪防治法第21條第2 項│
│ │條第1 項 │ │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│ 宣告刑 │處有期徒刑參月，如易科罰金，│處有期徒刑貳月，如易科罰金，│
│ │以新臺幣壹仟元折算壹日 │以新臺幣壹仟元折算壹日 │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│犯罪日期│105 年11月24日下午2 時22分許│105年10月1日起至106年2月18日│
│ │、105 年11月29日 │ │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│偵查機關│臺灣新北地方法院檢察署106 年│臺灣新北地方法院檢察署106 年│
│年度案號│度偵字第5225號、第7803號、第│度偵字第8627號 │
│ │9945號 │ │
├─┬──┼──────────────┼──────────────┤
│最│法院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│後├──┼──────────────┼──────────────┤
│事│案號│106 年度簡字第2425號 │106 年度簡字第2723號 │
│實├──┼──────────────┼──────────────┤
│審│判決│106 年5 月5 日 │106 年5 月4 日 │
│ │日期│ │ │
├─┼──┼──────────────┼──────────────┤
│確│法院│同上 │同上 │
│定├──┼──────────────┼──────────────┤
│判│案號│同上 │同上 │
│決├──┼──────────────┼──────────────┤
│ │確定│106 年6 月6 日 │106 年6 月17日 │
│ │日期│ │ │
├─┴──┼──────────────┼──────────────┤
│ 備 註 │臺灣新北地方法院檢察署106 年│臺灣新北地方法院檢察署106 年│
│ │度執字第9515號 │度執字第12252 號 │
└────┴──────────────┴──────────────┘