臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第3542號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 花巧鳳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第2561號），本院裁定如下：
主 文
花巧鳳所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾月。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人花巧鳳因犯毒品危害防制條例等 案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第 5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲 請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規 定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於 各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但 不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款亦分別定有明文。三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經本院分別判處如附表 所示之刑（除附表編號2 之罪名欄，應更正為「施用第一級 毒品」外，其餘詳如附表所載），並均已確定在案，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可按。又受刑人 所犯如附表所載之案件，固分屬得易科罰金與不得易科罰金 之罪，惟受刑人就前開數罪請求檢察官聲請合併定其應執行 刑，有受刑人出具之定刑聲請切結書1 份在卷可稽，是本院 審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51 條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
刑事第十六庭 法 官 陳志峯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 簡毓伶
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日