臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第3430號
聲 請 人
即 被 告 廖詠凱（原名廖上）
指定辯護人 本院公設辯護人湯明純
上列聲請人即被告因偽造有價證券案件（106 年度訴緝字第30號
），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：我於羈押期間曾有多次突然暈眩，或許因年 邁高齡、身體虛弱多病之故，又因今年2 月發生車禍致手腳 行動不便，希望能及早免保釋放云云。
二、經查，本件被告廖詠凱因偽造有價證券案件，經本院訊問後 ，被告否認犯行，犯罪嫌疑重大，經法院多次發佈通緝，有 事實足認有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判，而有刑事訴 訟法第101 條第1 項第1 款之情形，有羈押之必要，於民國 106 年6 月11日起執行羈押，並於同年9 月11日起延長羈押 2 月在案。聲請人雖以前開情詞為由聲請停止羈押，然法院 於認定羈押被告之原因是否存在時，係就被告是否犯罪嫌疑 重大，有無刑事訴訟法第101 條、第101 條之1 所定情形， 及有無保全被告或證據使刑事訴訟程序順利進行之必要為審 酌。茲本院向法務部矯正署臺北看守所函查被告之身體狀況 ，該所函覆略以：被告羈押入所後，因胃腸黏膜炎、胃食道 逆流、胃潰瘍及高血壓等症，定期在所內建保門診就診並用 藥治療，並無戒送外醫紀錄等語，此有該所106 年9 月7 日 北所衛字第10600107370 號函暨所附被告門診紀錄單影本在 卷可稽，可見被告雖有上開疾病，但業經前開看守所持續診 治，並無不能治療之處，尚難認被告有刑事訴訟法第114 條 第3 款所規定非保外治療顯難痊癒之情形；又本院審酌被告 前於偵查中經傳喚、拘提未到，而遭臺灣新北地方法院檢察 署2 次發佈通緝乙節，有該署99年4 月28日板檢慎偵體緝字 第2557號、100 年12月23日板檢玉偵體緝字第7276號通緝書 在卷可憑；而聲請人經提起公訴後，於本院審理期間，亦經 本院三次傳喚、拘提均未到庭，而遭本院三度通緝一節，亦 有本院102 年1 月16日新北院清刑黃科緝字第30號、105 年 1 月6 日新北院霞刑黃科緝字第6 號、106 年6 月9 日新北 院霞刑黃科緝字第479 號等通緝書附卷可佐，足證被告於本 案偵審中屢次傳喚未到，顯有畏罪逃亡之情，非予羈押，顯 難進行審判或執行，而有繼續羈押之必要；從而，被告聲請 本院停止羈押，尚屬無據，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 21 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳信旗
法 官 施建榮
法 官 陳威帆
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林詩雅
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日