臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第5984號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李明燕
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起
訴案號：106 年度偵字第4265號、106 年度毒偵字第1326號），
而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理
，判決如下：
主 文
李明燕持有第二級毒品，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（即MDMA）成分之藍色錠劑參顆（淨重壹點零零捌陸公克）、含第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（即MDMA）成分之亮黃色錠劑肆顆（淨重壹點參肆柒壹公克）、含第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（即MDMA）成分之亮黃色錠劑玖顆（淨重貳點捌參零伍公克），均沒收銷燬之。
事實及理由
一、犯罪事實：
李明燕前因詐欺案件，經本院100 年度簡字第6170號判決判 處有期徒刑2 月，並經本院100 年度簡上字第870 號判決上 訴駁回確定，於民國101 年3 月19日執行完畢。明知3,4-亞 甲基雙氧甲基安非他命（即MDMA，下稱MDMA）係毒品危害防 制條例所列管之第二級毒品，不得持有，竟基於持有第二級 毒品之犯意，於106 年1 月23日14時許，在新北市中和區某 處搭乘計程車前往新北市○○區○○路0000號美芙汽車旅館 途中，自真實姓名年籍不詳、綽號「紅中」之成年男子處， 取得含第二級毒品MDMA成分之藍色錠劑4 顆、含第二級毒品 MDMA成分之亮黃色錠劑16顆而持有第二級毒品。嗣於106 年 1 月23日23時20分許，在上址美芙汽車旅館806 室，因另案 通緝為警逮捕，並當場於上開李明燕所使用之房間床下扣得 上述含第二級毒品MDMA成分之藍色錠劑4 顆（檢體編號C000 0000-0A ，編號1 至4 ，驗前淨重1.3149公克，取樣0.3063 公克鑑驗用罄，驗餘3 顆錠劑淨重1.0086公克）、含第二級 毒品MDMA成分之亮黃色錠劑16顆（檢體編號C0000000-0B ， 編號5 、7 、10、17、20，驗前淨重1.5934公克，取樣0.24 63公克鑑驗用罄，驗餘4 顆錠劑淨重1.3471公克；檢體編號 C0000000-0C ，編號6 、8 、9 、11至16、18、19，驗前淨 重3.4644公克，取樣0.6339公克鑑驗用罄，驗餘9 顆錠劑淨 重2.8305公克），始悉上情。案經新北市政府警察局中和分 局報告臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。二、證據：
㈠被告李明燕於警詢、偵查中之供述及本院訊問時之自白。 ㈡卷附之新北市政府警察局中和分局搜索扣押筆錄、扣押物品 目錄表各1 份、現場照片46張。
㈢卷附之新北市政府警察局受採集尿液檢體人{o16}檢體編號 對照表（檢體編號E0000000）、台灣檢驗科技股份有限公司 106 年2 月13日報告編號UL/2017/00000000號濫用藥物檢驗 報告（檢體編號E0000000；檢驗結果：安非他命類陽性、愷 他命陽性、MDMA類陰性）各1 紙。
㈣扣案含第二級毒品MDMA成分之藍色錠劑4 顆、含第二級毒品 MDMA成分之亮黃色錠劑16顆及卷附之臺北榮民總醫院106 年 3 月14日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（一）、 （二）、（三）各1 紙（鑑定結果：藍色錠劑4 顆，檢體編 號C0000000-0A ，編號1 至4 ，驗前淨重1.3149公克，取樣 0.3063公克鑑驗用罄，驗餘3 顆錠劑淨重1.0086公克；亮黃 色錠劑5 顆，檢體編號C0000000-0B ，編號5 、7 、10、17 、20，驗前淨重1.5934公克，取樣0.2463公克鑑驗用罄，驗 餘4 顆錠劑淨重1.3471公克；亮黃色錠劑11顆，檢體編號C0 000000-0C ，編號6 、8 、9 、11至16、18、19，驗前淨重 3.4644公克，取樣0.6339公克鑑驗用罄，驗餘9 顆錠劑淨重 2.8305公克）。
三、按MDMA屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第 二級毒品，是核被告李明燕所為，係犯毒品危害防制條例第 11條第2 項之持有第二級毒品罪。又被告有如犯罪事實欄所 載之犯罪科刑執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意 再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法 第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告漠視法令禁制而犯 本案持有第二級毒品罪，其所為應予非難，惟念其持有第二 級毒品之數量非鉅，持有之時間亦短，所生之危害非大，並 兼衡其國中肄業之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況，暨 其犯罪之動機、目的、手段，犯罪後尚能坦認犯行之態度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算 標準。又扣案含第二級毒品MDMA成分之藍色錠劑3 顆（淨重 1.0086公克）、含第二級毒品MDMA成分之亮黃色錠劑4 顆（ 淨重1.3471公克）、含第二級毒品MDMA成分之亮黃色錠劑9 顆（淨重2.8305公克），屬查獲之第二級毒品，不問屬於犯 人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定併予 宣告沒收銷燬之；至鑑驗用罄部分，已不存在，自不得宣告 沒收銷燬。
四、至被告為警查獲時雖亦經扣得第三級毒品愷他命8 包，且上
開扣案之藍色錠劑4 顆、亮黃色錠劑16顆除檢出第二級毒品 MDMA成分外，亦均檢出第三級毒品硝甲西泮成分，惟因上述 第三級毒品之純質淨重未逾20公克，此部分業經檢察官不另 為不起訴處分在案；另被告施用第二級毒品甲基安非他命及 持有第二級毒品甲基安非他命罪嫌部分，則因為臺灣臺北地 方法院檢察署106 年度毒偵緝字第64號不起訴處分效力所及 ，而經檢察官另行簽結，均附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項， 毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法 第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事{o11}庭 法 官 曾淑娟
上開正本證明與原本無異。
書記官 林蔚然
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。