臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第5948號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林枝成
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
速偵字第3492號），本院判決如下：
主 文
林枝成竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不 思循正途獲取所需而犯本件竊盜犯行，顯欠缺對他人財產權 之尊重，兼衡被告素行、犯罪動機、目的、手段、情節，智 識程度暨家庭經濟狀況，所竊財物種類價值，及犯後態度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標 準。又被告前因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，執行 完畢後，5年以內未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣 告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而其年歲 稍長，一時失慮為本件犯行，其經此偵審科刑程序後，當知 所警惕，信無再犯之虞，本院斟酌全情，認對其所受如上宣 告之刑，以暫不執行較為適當，爰宣告緩刑2年，用啟自新 。被告竊得之物，為其犯罪所得，惟已合法發還被害人，此 有贓物認領保管單1紙（偵查卷第14頁）在卷可稽，爰不為 沒收宣告，附帶敘明。
三、依刑事訴訟法第449第1項前段、第3項、第454條第2項，刑 法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第2款， 刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第3492號
被 告 林枝成 男 68歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○街00號2樓
居新北市○○區○○○路00巷00號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林枝成於民國106年8月3日下午4時19分許，在新北市○○區 ○○○路00號之鞋全家福內，見無人注意，竟意圖為自己不 法之所有，徒手竊取張研慧管領、置放於店內開放架上 BONJO廠牌之拖鞋1雙（價值新臺幣890元），得手後，放置 於隨身背袋內，未結帳即離去。嗣經張研慧發覺報警而查獲 。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林枝成於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即被害人張研慧於警詢時之證述情節相符，復有 新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1份及現場與監視錄影畫面翻拍照片共6張附 卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
檢 察 官 羅雪舫