臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第5874號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王得
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第24882號），本院判決如下：
主 文
王得犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得蘆筍貳把沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於理由欄補充：「被告另辯稱：伊 這幾年記性比較不好云云，並提出新北市立聯合醫院診斷證 明書1紙為憑。惟查：上開診斷證明書係民國106年6月8日所 出具之診斷證明書，醫師診斷為疑似血管性失智症，並於囑 言記載本個案於106年6月8日起至本院神經科門診就診，足 見上開診斷證明書乃本件被告案發（106年5月29日）後之就 診及診斷證明書資料，並非案發前之就診資料，是以該診斷 書上雖記載被告疑似罹患血管性失智症，但案發時是否已達 不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力或該能力 顯著降低之情，尚難憑認。再者，被告於警詢及偵訊時，就 案發前其係先於該店購買番茄，結帳後走出店外時，看到蘆 筍在促銷2把新臺幣（下同）50元，便選蘆筍2把放入已經結 帳之番茄塑膠袋內離開等情節，就案發始末之經過陳述完整 而連續，並無答非所問之情，且坦承有將蘆筍2把放入與番 茄同一塑膠袋內；觀諸現場之監視器畫面，案發現場之攤位 面積大小非鉅，其結帳之地點與被告拿取蘆筍之地點僅相隔 數步之遙，衡諸常情，被告既於本件案發前甫持番茄結帳， 倘被告有另行購買蘆筍2把之意願，應知悉要回頭結帳方得 離開，是難認被告有何得以使其忘記結帳之原因存在，被告 前開所辯應屬無訛，其犯行洵堪認定，應依法論科」外，其 餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告王得所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行 為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反 企圖不勞而獲，竊取他人財物，造成告訴人之財產損失，顯 然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取。兼衡其自陳 之智識程度、生活狀況，及其犯罪之動機、目的、手段、所 竊取之財物價值、犯後始終否認犯行、未與告訴人和解亦未 賠償其損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
三、本件被告所竊得之蘆筍2把（價值共100元），為其犯罪所得
，未扣案而未能發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段 宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收時 ，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第 38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第二十七庭 法 官 趙悅伶
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 王如龍
中 華 民 國 106 年 10 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第24882號
被 告 王 得 男 66歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王得意圖為自己不法之所有，而基於竊盜之犯意，於民國10 6 年5 月29日上午9 時45分許，在新北市○○區○○○路0 段00號前攤位，徒手竊取該攤位所有人李長庚所有放置在攤 位上之蘆筍2 把（價值新臺幣100 元），得手後隨即藏放在 已結帳番茄之塑膠袋內，並逃逸現場。嗣經李長庚發現後調 閱監視器錄影畫面比對，並報警處理。
二、案經李長庚訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告王得矢口否認上開犯嫌，辯稱：伊當時忘記結帳云 云。惟查，質之告訴人李長庚於警詢中指稱：被告當日上午 9 時43分許買了番茄，9 時44分偷了2 把蘆筍，9 時45分就
離開，直至106 年5 月30日再次前來，就報警處理等語，並 有監視器錄影畫面翻拍照片2 張在卷可稽，足見被告上開所 辯，顯係事後卸責之詞，尚難採信，其竊盜罪嫌，應堪予認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
檢 察 官 楊 唯 宏