臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第5813號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉文華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第3309號），本院判決如下：
主 文
劉文華施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命貳包（驗餘淨重合計零點肆伍貳壹公克）沒收銷燬之及扣案之吸食器貳組沒收之。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄應補充「被告 劉文華於警詢中之自白、新北市政府警察局新莊分局搜索扣 押筆錄暨扣押物品目錄表、勘察採證同意書各1紙及現場蒐 證及扣案物品照片8張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告劉文華前因施用毒品案 件，除有如事實欄所載之前科紀錄，又因施用毒品案件，經 臺灣士林地方法院及本院先後判處有期徒刑3月、4月確定， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，詎仍不知戒絕惡 習，再犯本件施用毒品犯行，戕害自己身心健康，兼衡其智 識程度暨家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、手段、坦承犯行 之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之甲基安非他命2包（淨重0.4555克、驗後餘重0.4521 公克），係屬查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，均應 依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬 ，另考量執行便利及效益，上開甲基安非他命外包裝袋共2 個，爰一併依上開規定沒收銷燬之。另扣案之安非他命吸食 器2組，係被告所有，且為供犯本件施用甲基安非他命所用 之物，據被告供述在卷，依刑法第38條第2項之規定併予宣 告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 金和國
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第3309號
被 告 劉文華 男 25歲（民國00年0月0日生） 住臺北市○○區○○○路000號2樓
居新北市○○區○○○路000巷00號1
樓
國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉文華前因施用第二級毒品案件，經臺灣士林地方法院檢察 署檢察官檢察官以104年度毒偵字第1099號為附命參與完成 戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間為民國104年7月20 日至106年1月19日，惟劉文華於緩起訴期間內再次施用毒品 而未完成戒癮治療，經該署檢察官以105年度撤緩字第37號 撤銷緩起訴處分確定，並以105年度撤緩毒偵字第24號提起 公訴，經臺灣士林地方法院以105年度審簡字第790號判決判 處有期徒刑3月確定，另再施用毒品部分，經同法院以105年 度審簡字第783號判決判處2月、3月，合併定應執行有期徒 刑4月確定（不構成累犯）。猶不知悔改，仍基於施用第二 級毒品甲基安非他命之犯意，於106年3月30日晚間7、8時許 ，在臺北市○○區○○○路000號2樓住處內，以燒烤玻璃球 吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於106年3月31 日22時40分許，在新北市○○區○○路000號前，因交通違 規為警盤查，當場自車牌號碼0000-00號自用小客車內扣得 安非他命吸食器2組，復自其身上皮夾內扣得第二級毒品甲 基安非他命2包（合計淨重0.4555公克、合計驗餘淨重0.452 1公克），再經警採驗尿液，尿液送鑑定結果呈甲基安非他 命、安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉文華於偵查中坦承不諱，復有台 灣檢驗科技股份有限公司106年4月18日出具之濫用藥物檢驗 報告（檢體編號D0000000）、新北市政府警察局受採集尿液 檢體人姓名及尿液檢體編號對照表（檢體編號D0000000）、 臺北榮民總醫院106年5月12日毒品成分鑑定書各1份及扣案 之安非他命吸食器2組、第二級毒品甲基安非他命2包（合計 淨重0.4555公克、合計驗餘淨重0.4521公克）在卷可稽，被 告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。其施用前後持有第二級毒品甲基安非他命 之低度行為，應為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為 所吸收，不另論罪。至扣案之第二級毒品甲基安非他命2包 （合計淨重0.4555公克、合計驗餘淨重0.4521公克），請依 同條例第18條第1項前段規定宣告銷燬之。扣案之安非他命 吸食器2組為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第38 條第2項規定宣告沒收。
三、至報告意旨認被告持有前開安非他命吸食器2組之行為，另 涉犯毒品危害防制條例第11條第7項之持有專供施用毒品器 具罪嫌乙節。經查：按該條項所謂「持有專供製造或施用第 一級、第二級毒品之器具」，法條既規定「專」以供製造或 施用毒品之器具者為限，若通常尚可以供他項用途之器具， 或係以其他日用物品併湊製造、臨時替代使用之器具，應不 包括在內（臺灣高等法院高雄分院88年度上易字第1422號判 決意旨參照）。觀諸本件扣案之安非他命吸食器2組，顯然 尚可作為一般日常生活所用，自難認定屬專供施用毒品之器 具，是被告此部行為核與毒品危害防制條例第11條第7項之 構成要件有所不合，報告意旨容有誤會，惟此部分若成立犯 罪，與前開聲請簡易判決處刑部分有吸收關係，為實質上一 罪，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 4 日
檢 察 官 黃 正 綱
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。