臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第5713號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 邱文聰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第24642號），本院判決如下：
主 文
邱文聰犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一第8行所載：「即 意圖為自己不法之所有，趁無人注意之際」，應補充更正為 ：「即意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁無人注 意之際」；同欄倒數第2行所載：「該車車牌則丟棄至大漢 溪內」，應補充更正為：「該車車牌則丟棄至大漢溪內（上 開機車鑰匙及機車均已發還）」；並補充證據：「勘察採證 同意書及贓物認領保管單各1份」外，其餘均引用如附件檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告邱文聰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 有上揭所載之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之 執行完畢後，5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以 上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。 爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告於路旁偶見他人車輛 ，竟頓起貪念，隨機下手行竊，顯然目無法紀，欠缺尊重他 人財產權之觀念，造成他人損失及不便，更致被害人追尋之 心理負擔，破壞社會治安，致人人自危，所為殊非可取，兼 衡其前科素行、自陳之智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動 機、目的、所受刺激、手段、所竊取之財物價值、所竊取之 鑰匙及車輛業已追回發還予被害人（見偵卷第14頁、第17 頁）、犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
刑事第二十七庭 法 官 趙悅伶
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 王如龍
中 華 民 國 106 年 10 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第24642號
被 告 邱文聰 男 51歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○路000巷00號
居新北市○○區○○○路0段0○0號1
0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、邱文聰前因毀損案件，經臺灣桃園地方法院以105 年度矚簡 字第7號判決判處有期徒刑3月、3月、3月，應執行有期徒刑 7月確定，於民國106年5月6日徒刑執行完畢出監。詎仍不知 悔改，於民國106年6月28日4時18分許，騎乘車牌號碼000-0 00號輕型機車至新北市○○區○○街000 號前停放，再步行 行經板橋區金門街55號前時，見林書韻所使用之車牌號碼00 0-000 號重型機車（該車為造邑景觀陶瓷企業社所有）停放 該處，且機車鑰匙未拔，即意圖為自己不法之所有，趁無人 注意之際，以上開鑰匙發動機車電門，竊取該機車得手後供 己代步之用，並將該車停在址設新北市桃園市○○區○○路 ○段00巷0 號之衛生福利部樂生療養院停車場，該車車牌則 丟棄至大漢溪內。嗣經警調閱現場監視器錄影畫面，始循線 查悉上情。
二、案經林書韻訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、上開犯罪事實，業據被告邱文聰於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與告訴人林書韻於警詢時之指訴情節相符，並有新北市 政府警察局板橋分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領 保管單各1 份、現場監視器錄影畫面翻拍照片及扣案物品照 片1份在卷可稽，被告犯嫌，堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有如
犯罪事實欄所載之犯罪、科刑及執行之紀錄，有本署刑案資 料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條 第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
檢 察 官 鄭淑壬