臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決 九十二年度附民上字第三О號
上 訴 人
即 原 告 丁○○
被上訴人即
被 告 丙○○
訴訟代理人 江雍正 律師
被上訴人即
被 告 戊○○
訴訟代理人 江雍正 律師
右當事人間因偽造文書等案件提起附帶民訴案件，上訴人不服臺灣高雄地方法院中華
民國九十二年四月三十日第一審附帶民訴判決提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、上訴人部分
（甲）上訴聲明：
（一）先位聲明：⒈原判決廢棄。⒉右廢棄部分被上訴人應連帶給付上訴人新台幣（ 下同）八千萬元整，及自民國八十三年八月五日起至清償日止按年利率百分之 五計算之利息。⒊第一項廢棄部分被上訴人等應連帶給付上訴人八百萬元整。 ⒋第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。⒌上訴人願提供擔保，請准宣告假執 行。
（二）備位聲明：⒈原判決廢棄。⒉確認被上訴人板信商業銀行股份有限公司（原高 雄巿五信合作社）對上訴人於八十三年八月五日至八十六年九月五日之八千萬 元債權不存在。⒊第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。（乙）事實上陳述略稱，上訴人已就原審台灣高雄地方法院九十年度訴字第一五六九 號被告丙○○無罪之刑事判決詳列理由請求檢察官上訴在案。二、被上訴人部分
（甲）被上訴人丙○○、甲○○、板信商業銀行股份有限公司（原高雄巿五信合作社 ）未提出書狀，亦未作何陳述。
（乙）被上訴人戊○○、乙○○部分：
（一）訴之聲明：
⒈先位聲明部分：⑴上訴人之上訴駁回。⑵第一、二審訴訟費用由上訴人負擔。⑶ 若受不利判決，願供擔保請准宣告免予假執行。 ⒉備位聲明部分：因該部分與被上訴人戊○○、乙○○等二人無涉，故不予答辯。（二）事實陳述：本件附帶民事訴訟既請求被上訴人二人應負共同背信之侵權行為損 害賠償責任，顯應先以其所依附之刑事判決認定被上訴人二人究有無共同背信 等事實為限。然被上訴人二人被訴共同背信刑事訴訟部分，業經台灣高雄地方 法院刑事庭及鈞院審理後，均認被上訴人二人並未受高雄市第五信用合作社之 委任處理本件貸款事務，核與背信罪之犯罪主體須係為他人處理事務之人之要 件不合，而諭知被上訴人二人無罪在案，且已定讞，被上訴人二人既無上訴人
所指訴之犯罪事實，上訴人對被上訴人二人提起之本件損害賠償請求即已失其 附麗，應予駁回。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴 訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被上訴人丙○○被訴偽造文書等刑事訴訟部分，業經台灣高雄地方法院於九 十二年四月三十日以九十年度訴字第一五六九號判決被告丙○○無罪，檢察官不 服該判決提起上訴，亦經本院以九十二年度上訴字第一０二０號判決駁回上訴在 案。依首開規定，自應由本院駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請。據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百六十八條、第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 三 月 三十一 日
臺灣高等法院高雄分院刑事第二庭
審判長法官 林正雄
法官 陳啟造
法官 黃壽燕
右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀，其未敍述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃一秋
中 華 民 國 九十三 年 三 月 三十一 日