臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第5660號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 柯能通
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第24663號），本院判決如下：
主 文
柯能通犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案柯能通之犯罪所得貔貅雕刻品壹個沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前 有多次竊盜前案紀錄，竟不知悔悟，仍不思循正途獲取所需 而犯本件竊盜犯行，顯欠缺對他人財產權之尊重，兼衡其素 行、犯罪動機、目的、手段，智識程度暨家庭經濟狀況，所 竊財物種類、價值，及犯後態度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告所竊得如主文 所示之物，為其犯罪所得，未據扣案，爰依刑法第38條之1 第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449第1項前段、第3項、第454條第2項、第 450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1 項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第24663號
被 告 柯能通 男 55歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○○道0段0號6樓
居新北市○○區○○○路○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柯能通前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以102年度 訴字第1362號判決判處有期徒刑8月、8月、8月，應執行有 期徒刑1年6月確定，於民國104年11月1日縮短刑期執行完畢 。詎其猶不知悔改，於106年6月19日13時許，行經新北市○ ○區○○街00號新北市議員李余典服務處前時，見門口擺設 之貔貅雕刻品1個（價值約新臺幣1萬元）無人看管，認有機 可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊 取前開貔貅雕刻品1個得手離去。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告經傳未到，惟上揭犯罪事實，業據被告柯能通於警詢時 坦承不諱，核與證人李旻蔚於警詢時之指訴情節相符，並有 監視器畫面翻拍照片6張在卷可稽，足徵被告之任意性自白 與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前 有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查 註紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條 第1項之規定加重其刑。至被告竊取之貔貅雕刻品1個，為被 告所有，且係本案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣 告沒收之，若全部或一部不能沒收時，請依刑法第38條之1 第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
檢 察 官 楊 景 舜