臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第5642號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 丁長春
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第19307號），本院判決如下：
主 文
丁長春竊盜，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除了證據欄補充「發現 失竊物品照片2張、贓物認領保管單及監視器畫面光碟1片」 外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之犯罪動機、目的、手 段、智識程度暨家庭經濟狀況，所竊取財物之價值及犯後坦 承犯罪等一切情狀，量處如主文所示之刑暨諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第1項、第3項、第5項規定：「犯罪所得， 屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」 、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者， 不予宣告沒收或追徵」查被告本案竊盜犯行所得之物，業已 扣案並發告訴人，有扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份（見偵卷第16、18頁）在卷可參，依前述第5項規定，毋 庸諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳聖儒
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第19307號
被 告 丁長春 男 61歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁長春前於民國105 年間，因公共危險案件，經臺灣新北地 方法院以105 年度交簡字第4705號判決判處有期徒刑2 月確 定，並於106 年3 月2 日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改 ，於106 年5 月25日10時35分許，在新北市○○區○○○街 00巷00弄00號福德正神廟內，以徒手竊取官廷憲所有、置於 廟內之神尊1 個。嗣官廷憲發覺遭竊，報警處理，始悉上情 。
二、案經官廷憲訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丁長春於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人官廷憲警詢中之證述情節相符，並有新 北市政府警察局三峽分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份 及監視器翻拍畫面8 張足憑，是被告之任意性自白與事實相 符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。又被告有 如犯罪事實欄所列之案件，並曾受有期徒刑之執行完畢，有 本署刑案資料查註紀錄表1 份可參，其於5 年內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定 加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
檢 察 官 陳玟瑾
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。