臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第5586號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳少輔
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第5790號），本院判決如下：
主 文
甲○○以網際網路張貼猥褻照片供人點選瀏覽之方法供人觀覽，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行「基於以他法 供人觀覽猥褻圖畫之犯意」更正為「基於以網際網路張貼猥 褻照片供人點選瀏覽之犯意」；證據並所犯法條欄一、證據 「⑴被告甲○○之供述，⑵告訴人陳婕寧之指訴，⑶證人林 于盛、許家維之證述」補充為「⑴被告甲○○於偵查中之供 述，⑵告訴人陳婕寧於警詢及偵查中之指訴，⑶證人林于盛 、許家維於偵查中之證述」外，其餘均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第235條第1項所稱之猥褻，係指在客觀上足以刺激滿 足人之性慾，且其內容亦足以使觀者產生厭惡、羞恥之感， 而依一般社會通念，堪認有傷於風俗者而言，觀諸卷附網頁 列印之照片資料，具有女性胸部及下體裸露之內容，依一般 社會通念，足認被告張貼前述照片之目的，在於凸顯淫穢、 不雅之猥褻行為，用以刺激、滿足或挑起他人之性慾，自屬 猥褻照片無疑。是核被告所為，係犯刑法第235條第1項之以 他法即以網際網路張貼猥褻照片供人點選瀏覽之方法供人觀 覽罪。聲請意旨認被告係以物理上之公然散布猥褻物品罪， 尚有誤會，惟其所引用之法條，與本件論罪之條項相同，不 涉及法條變更問題，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因不滿被害人與之分手 ，竟利用具有高度散布性之網際網路張貼被害人之私密猥褻 照片供不特定人上網觀覽，危害社會善良風俗，所為應予非 難，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、犯 後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、末按，刑法第235條第3項規定：「前2項之文字、圖畫、聲 音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之」。 所謂「附著物及物品」，範圍包括所有猥褻之文字、圖畫、 聲音或影像得附著之物（如錄音帶、唱片、影片、膠捲、錄 影帶、磁碟帶等），惟其性質，應以物理上具體存在之有體 物為限，本件被告所上傳之數位影像檔，核其性質為電磁記
錄，並非得以附著之有體物，自無從依前開規定予以沒收。 至於卷附含有猥褻內容之紙本資料，乃告訴人基於採證之目 的，透過網際網路之連結而將該數位電磁紀錄轉換圖片後， 下載列印之證據資料，亦非上開法律規定應予沒收之「附著 物及物品」，爰不併予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第235條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 鄭文彬
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第235條：
散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科30000 元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。
前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第5790號
被 告 甲○○ 男 19歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○與陳婕寧前為男女朋友，雙方交往期間即民國105年6 月間某日，甲○○拍攝陳婕寧全裸之照片2張。詎兩人因故 分手，甲○○竟基於以他法供人觀覽猥褻圖畫之犯意，於 105年11月8日前某日，在不詳地點，以電腦設備上網連結 FACEBOOK網站，使用「陳婕寧」帳號，先將該帳號之大頭貼 照更換為陳婕寧照片，再將陳婕寧裸露胸部及下體之猥褻照 片上傳至該帳號相簿，且將上開照片內容之瀏覽權限設定為
公開，使不特定多數人得以閱覽。嗣經陳婕寧於105年11月8 日自許家維處知悉此事，並瀏覽上揭網頁後旋即報警處理。二、案經陳婕寧訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：⑴被告甲○○之供述，⑵告訴人陳婕寧之指訴，⑶證 人林于盛、許家維之證述，⑷臉書網頁資料及照片。 二、核被告所為，係犯刑法第235 條第1 項之散布猥褻物品罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
檢 察 官 洪 榮 甫