臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第5578號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 許文賢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106 年度毒偵字第157 號、第2063號、第3266號、第50
29號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯如附表編號一至編號四宣告刑欄所示之罪，各處如附表編號一至編號四宣告刑欄所示之刑（含主刑及沒收）。應執行如附表編號五所示之刑。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列應予補充或更正所述外，其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。㈠、犯罪事實欄一、㈣及證據並所犯法條欄一、證據：㈣所載「 （共毛重3.68公克）」均應更正記載為「（淨重共計3.1603 ，驗餘淨重3.1586公克）」。
㈡、證據並所犯法條欄二、第5 至6 行所載「（共毛重4.7809公 克）」應更正記載為「（淨重共計4.0844公克，驗餘淨重共 計4.0807公克）」。
㈢、證據應補充記載「自願受搜索同意書3 紙、新北市政府警察 局樹林分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表3 份、臺北榮民 總醫院106 年7 月7 日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑 定書1 紙、自願採尿同意書1 紙（見毒偵字第157 號卷第8 至12頁；見毒偵字第2063號卷第8 至12頁；毒偵字第5029號 卷第18至21頁、第64頁；毒偵字第3266號卷第4 頁）」。二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯施用 第一、二級毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制 條例第23條第2 項定有明文。查被告甲○○前有如附件所載 之觀察、勒戒執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1 份在卷可稽，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後之 5 年內，再為本件施用毒品犯行，揆諸前揭說明，自應依法 訴追處罰。
三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明 定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告甲○○所為 ，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪 （共4 罪）；其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度 行為，應各為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。四、爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢，本 應知所警惕，竟仍漠視法令禁制再犯本件施用毒品，不惟戕 害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡
習之決心，殊非可取；惟考量施用毒品者均具相當程度之生 理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理 為宜，另兼衡其素行、犯罪動機、犯罪目的、手段、智識程 度、生活狀況及犯後態度等一切情狀，分別量處如附表編號 一至四宣告刑欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準， 併定如附表編號五所示應執行之刑暨並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
五、沒收部分：
㈠、犯罪事實欄一、㈠部分：
扣案如附表編號一宣告刑欄所示之白色透明晶體1 包（淨重 0.9241公克，驗餘淨重0.9221公克），經送鑑驗結果，確含 有第二級毒品甲基安非他命成分，此有臺北榮民總醫院106 年2 月9 日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷可 稽（見毒偵字第157 號卷第56頁），為本件查獲之第二級毒 品，復經被告於偵訊時供稱，扣案的物品都是伊所有，伊施 用的安非他命就是扣案的這1 包安非他命等語（見毒偵字第 157 號卷第27頁），是應依毒品危害防制條例第18條第1 項 前段規定，惟不問屬於犯人與否，於所犯各罪刑項下諭知沒 收銷燬；至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷 燬之諭知。又扣案如附表編號一、宣告刑欄所示之安非他命 吸食器1 組、分裝管1 支，均為被告所有、供其施用第二級 毒品所用，業據被告供陳在卷（見毒偵字第157 號卷第4 頁 反面、第27頁），爰依刑法第38條第2 項前段規定於所犯各 罪刑項下諭知沒收。
㈡、犯罪事實欄一、㈢部分：
又扣案如附表編號三宣告刑欄所示之安非他命吸食器1 組， 為被告所製作（即為被告所有），業據被告供陳在卷（見毒 偵字第2063號卷第3 頁反面），爰依刑法第38條第2 項前段 規定於所犯各罪刑項下諭知沒收。
㈢、犯罪事實欄一、㈣部分：
扣案如附表編號四宣告刑欄所示之白色或透明晶體2 包（編 號1,2 ）（淨重共計3.1603公克，驗餘淨重共計3.1586公克 ），經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分， 此有臺北榮民總醫院106 年7 月7 日北榮毒鑑字第C0000000 號毒品成分鑑定書在卷可稽（見毒偵字第5029號卷第64頁） ，為本件查獲之第二級毒品，又依被告供陳，扣案之第二級 毒品安非他命為伊所有等語（見毒偵字第5029號卷第50頁） ，故應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬 於犯人與否，於所犯各罪刑項下諭知沒收銷燬；至於鑑驗用 罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。又扣案如
附表編號四、宣告刑欄所示之安非他命吸食器2 組、玻璃球 7 個、分裝袋14個，均為被告所有、供其施用第二級毒品安 非他命所用，業據被告供陳在卷（見毒偵字第5029號卷第50 頁），爰依刑法第38條第2 項前段規定於所犯各罪刑項下諭 知沒收。另扣案之行動電話1 支（廠牌ASUS、含SIM 卡一張 ），因與本件施用毒品案件無涉，故不予宣告沒收，末此敘 明。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第 18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第 8 項、第51條第5 款、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃心瑋
中 華 民 國 106 年 9 月 21 日
附表：
┌──┬────────────┬────────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │ 宣告刑 │
├──┼────────────┼────────────────┤
│ 一 │如簡易判決處刑書所載犯罪│甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑│
│ │事實欄一、㈠ │貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安│
│ │ │非他命壹包（驗餘淨重：零點玖貳貳│
│ │ │壹公克）沒收銷燬、扣案之吸食器壹│
│ │ │組、分裝管壹支均沒收。 │
├──┼────────────┼────────────────┤
│ │如簡易判決處刑書所載犯罪│甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑│
│ 二 │事實欄一、㈡ │貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │折算壹日。 │
├──┼────────────┼────────────────┤
│ │如簡易判決處刑書所載犯罪│甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑│
│ 三 │事實欄一、㈢ │貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │折算壹日；扣案之吸食器壹組沒收。│
├──┼────────────┼────────────────┤
│ │如簡易判決處刑書所載犯罪│甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑│
│ 四 │事實欄一、㈣ │貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安│
│ │ │非他命貳包（驗餘淨重合計：參點壹│
│ │ │伍捌陸公克）沒收銷燬、扣案之吸食│
│ │ │器貳組、玻璃球柒個、分裝袋拾肆個│
│ │ │均沒收。 │
├──┼────────────┴────────────────┤
│ │應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣│
│ 五 │案之第二級毒品甲基安非他命參包（驗餘淨重合計：肆點零捌零柒│
│ │公克）沒收銷燬、扣案之吸食器肆組、分裝管壹支、分裝袋拾肆個│
│ │、玻璃球柒個均沒收。 │
└──┴─────────────────────────────┘
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第157號
106年度毒偵字第2063號
106年度毒偵字第3266號
106年度毒偵字第5029號
被 告 甲○○ 男 21歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街000號2樓
居新北市○○區○○街00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院少年法庭裁 定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向 ，於民國103年3月19日執行完畢釋放，並經上開法院少年法 庭以102年度少調字第1810號裁定不付審理。詎不知悔改， 分別為下列犯行：
（一）甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 105年12月14日0時許，在新北市樹林區光華街附近， ，以將甲基安非他命放入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之 方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日1 時30分許，為警在新北市○○區○○街0號前查獲，
並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（毛重1.1009公 克，驗前淨重0.9241公克，驗餘淨重0.9221公克）、 安非他命分裝管1支、吸食器1組，經採集尿液送驗， 結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
（二）甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 106年2月18日6時許，在新北市○○區○○路000號之 麥當勞餐廳內，以將甲基安非他命放入玻璃球內燒烤 後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於106年2月20日8時30分許，為警在新北市○ ○區○○街00號4樓居所內查獲，經採集尿液送驗， 結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
（三）甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 106年2月22日22時許，在新北市○○區○○街00號4 樓居所內，以將甲基安非他命放入玻璃球內燒烤後吸 食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 嗣於106年2月23日15時許，為警在新北市○○區○○ 街00號4樓居所內查獲，並扣得吸食器1組，經採集尿 液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。 （四）甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 106年5月28日10時30分許，在新北市○○區○○街00 號3樓居所內，以將甲基安非他命放入玻璃球內燒烤 後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於106年5月28日11時50分許，為警在新北市○ ○區○○街00號3樓居所查獲，並扣得第二級毒品甲 基安非他命2包（共毛重3.68公克）、吸食器2組、玻 璃球7個、分裝袋14個、行動電話1支，經採集尿液送 驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。二、案經新北市政府警察局樹林分局暨新北市政府警察局新莊分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
（二）新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號 對照表（檢體編號J0000000、J0000000、J0000000、 D0000000號）及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物 檢驗報告（編號J0000000、J0000000、J0000000、 D0000000號）。
（三）扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重1.1009公 克，驗前淨重0.9241公克，驗餘淨重0.9221公克）、 安非他命分裝管1支、吸食器2組及臺北榮民總醫院北
榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份。 （四）扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（共毛重3.68公 克）、吸食器2組、玻璃球7個、分裝袋14個、行動電 話1支。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。其施用前持有第二級毒品之低度行為為施用 之高度行為所吸收，不另論罪。被告於上開時、地4次施用 第二級毒品甲基安非他命犯行，犯意各別，行為互殊，請予 分論併罰。扣案之第二級毒品安非他命3包（共毛重4.7809 公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項沒收銷燬。扣 案之安非他命分裝管1支、吸食器4組、玻璃球7個、分裝袋 14個為被告所有、供施用毒品所用，請依刑法第38條第2項 宣告沒收。至扣案之行動電話1支，係一般常用之物，並無 證據證明係被告犯罪所用或所得之物，爰不聲請沒收。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 17 日
檢 察 官 黃 正 綱