臺灣高等法院臺中分院民事裁定 九十二年度勞上易字第六六號
被 上訴人 乙○○
甲○○
上 訴 人 苗栗縣頭屋鄉公所
法定代理人 丙○○
右當事人間請求確認僱傭關係存在事件，被上訴人追加起訴，本院裁定如左：
主 文
被上訴人追加之訴駁回。
訴訟費用由被上訴人負擔。
理 由
一、被上訴人主張：伊每年度年終時，均依行政院人事室公佈規定應發給員工年終獎 金，目前係依規定發給一個月半薪資之年終獎金，故追加聲明上訴人應再給付伊 一個月半薪資之年終獎金新台幣（下同）四萬七千九百六十元，扣除伊在苗栗縣 頭屋鄉農會之年終獎金二萬零四十五元，上訴人應給付二萬七千九百十九元；及 上訴人現行員工離職儲金制度，係由人事室依據每位員工之薪資按一定成數計算 出每位員工每月應提撥之離職儲金，由上訴人與員工各負擔每月儲金之二分之一 ，其中員工應負擔之二分之一，按月自薪資內扣除，於員工離職時則將提撥之離 職儲金全部（即上訴人與員工各負擔每月儲金之二分之一）給付離職員工。伊之 離職儲金依上訴人之人事室通知，每月應提撥之數額為二千二百三十八元，上訴 人與伊應各負擔二分之一，各為一千一百一十九元，直至九十二年二月底止，伊 按月扣繳之自行負擔部分，總計七萬九千六百二十五元，已由伊領得，惟上訴人 負擔之部分，七萬九千六百二十五元，上訴人尚未給付，自九十二年三月起至同 年十二月止，上訴人應為伊提撥之離職儲金總額為一萬一千一百九十元，依規定 應於九十二年十二月三十一日僱傭關係終止後，由上訴人給付之，上訴人共應給 付伊九萬零八百一十五元，因而追加聲明，求為命上訴人再給付伊十一萬八千七 百三十四元及其法定遲延利息之判決。
二、按訴之變更、追加或提起反訴，非經他造同意，不得為之，民事訴訟法第四百四 十六條第一項前段定有明文。又訴之同一與否，必當事人、訴訟標的及訴之聲明 三者是否同一為斷，如在訴訟進行中三者有一變更或追加者即為訴之變更或追加 （最高法院二十六年渝上字第三八六號判例參照）。三、本件被上訴人起訴係本於僱傭契約之法律關係，減縮請求上訴人給付如附表所示 金額及利息，嗣於本審訴訟中為訴之追加，追加上訴人應再給付被上訴人九十二 年度之年終獎金及離職儲金，按被上訴人起訴之訴訟標的為受僱人因受領遲延而 依民法第四百八十七條規定請求因遲延而生之報酬，為勞務之對價，然年終獎金 與離職儲金未必與勞務有對價關係，且係依各機關學校聘僱人員離職儲金給與辦 法及行政命令而為請求，非依上開規定而為請求，顯然其請求之基礎事實自非同 一，且上訴人復不同意被上訴人為本件追加之訴，是被上訴人追加之訴，核與前 揭要件不合，自不應准許。
四、依民事訴訟法第四百六十三條、第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第 七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 三 月 二 日~B1民事第七庭審判長法官 簡清忠
~B2 法官 陳賢慧
~B3 法官 盧江陽
右為正本係照原本作成。
不得抗告。
~B 書記官 康孝慈
中 華 民 國 九十三 年 三 月 三 日 Ｙ