臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第5540號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾侑廷
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第1059號），本院判決如下：
主 文
甲○○幫助犯圖利媒介性交罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應補充或更正外，其餘均 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。(一)犯罪事實欄一第1行首補充：「甲○○前因違反著作權法案 件，經臺灣新北地方法院以102年度智簡字第33號判處有期 徒刑4月確定，於民國103年6月19日易科罰金執行完畢；再 因詐欺案件，經臺灣桃園地方法院以103年度審易字第430 號判處有期徒刑5月確定。上開二案，經臺灣桃園地方法院 以104年度聲字第890號裁定定應執行刑有期徒刑8月，於104 年4月21日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。詎猶不 知悔改，」。
(二)同欄第9行末補充：「，藉以抵繳其積欠債務所生之利息新 臺幣（下同）6千元」。
(三)同欄第14行所載：「嗣經員警於105年12月6日」，應更正為 ：「嗣經員警於105年11月10日」。
(四)同欄第16行刪除：「新臺幣（下同）」。二、論罪科刑
(一)按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第 1270號判決參照）。是以，如未參與實施犯罪構成要件之行 為，而係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同 正犯。本件被告甲○○基於幫助媒介性交以營利之犯意，提 供行動電話門號予應召站所屬人員，作為從事媒介性交之聯 繫使用，是被告所為係參與媒介性交以營利罪構成要件以外 之行為，且在無證據證明被告係以正犯而非以幫助犯之犯意 參與犯罪之情形下，應認其所為係幫助犯而非正犯行為。是 核被告所為，係犯刑法第30條第1項、同法第231條第1項之 幫助媒介性交易以營利罪。被告有上開犯罪科刑及執行紀錄 完畢，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，構成累犯，應依
刑法第47條第1項規定，加重其刑。又被告之行為僅止於幫 助，應依同法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之，並 依刑法第71條第1項規定先加後減。爰以行為人責任為基礎 ，審酌被告提供上開行動電話門號予應召站成員使用，助長 社會不良風氣，亦使執法人員難以進一步追查該應召站成員 之真實身分，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識 程度、所造成之危害以及於偵查中終坦承犯行之態度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所 得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1 項、第4項訂有明文。本件被告提供其申辦之行動電話門號 予綽號「小林」所屬之應召集團成員使用，而獲得抵繳其積 欠債務所生之利息6千元之利益，業據被告供承在卷（見偵 卷第80頁），屬因其犯罪所得之財產上利益，雖未扣案，仍 應依刑法第38條之1第1項、第3項前段規定宣告沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至未扣 案之門號0000000000號SIM卡1枚，為被告所有供本件幫助犯 罪所用之物，惟其等價值甚微，欠缺刑法上之重要性，且無 證據證明尚屬存在，為避免執行困擾，爰不予宣告沒收。扣 案之現金1600元，為鄧郎鶯之性交易對價，非屬被告之犯罪 所得，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第231條第1項、第30條第1項前段、第2 項、第47條第1項、第41條第1項前段、刑法第38條之1第1項 前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上 訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
刑事第二十七庭 法 官 趙悅伶
上列正本證明與原本無異。
書記官 王如龍
中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
附錄本案所犯法條全文
刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以
詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第1059號
被 告 甲○○ 男 32歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○區○○路0段000巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○可預見將自己所使用之行動電話門號出賣或交付與他 人使用，將可能使色情應召站利用該門號做為媒介女子與他 人性交易以營利使用，仍基於幫助不詳應召站集團使女子與 他人為性交行為而媒介以營利之犯意，於民國105 年3 月2 日，在桃園市○○區○○路0 段000 號中華電信股份有限公 司（下稱中華電信）大業服務中心，申辦行動電話門號0000 000000號，於同日在不詳地點交付上開門號SIM 卡予姓名年 籍不詳綽號「小林」之成年男子，幫助綽號「小林」之人所 屬之應召集團成員，利用該行動電話門號經營應召站之用。 嗣「小林」所屬之應召站成員取得上開門號後，即意圖使女 子與他人為性交而媒介以營利，由綽號「涵涵」之應召站成 員在捷克論壇網站刊登「土城青春氣質美女草莓，像蜜糖一 樣甜美入心，甜到哥哥心裡，0000000000」之訊息，而以甲 ○○所提供之上開門號作為與男客之聯絡工具。嗣經員警於 105 年12月6 日，在新北市○○區○○路000 號4 樓，當場 查獲小姐鄧郎鶯以新臺幣（下同）1,600 元之代價，與客人 王仕沛從事半套性交易。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，核與證 人鄧郎鶯、王仕沛、林莉珺於警詢及偵查中之證述大致相符 ，並有行動電話門號0000000000號之門號申請書、新北市政 府警察局土城分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物 品收據、員警偵查報告、房屋租賃契約書各1 份、捷克論壇 網頁翻拍照片3 張在卷可稽，足認被告上開自白與事實相符 ，其犯嫌堪以認定。
二、被告以幫助妨害風化之意思，參與妨害風化罪之構成要件以 外之行為，是核其所為，係犯刑法第231條第1項意圖營利而
媒介性交易罪嫌之幫助犯。請依刑法第30條第2項規定，按 正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
檢 察 官 陳亭君