臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第5524號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉允中
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第2021號），本院判決如下：
主 文
劉允中施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠犯罪事實欄一、第6行「審簡字第1537號」之記載更正為「 審簡字第1298號」、第7至14行前科之記載應更正為「又因4 次詐欺案件，分別經①臺灣嘉義地方法院以104年度嘉簡字 第1450號判決判處有期徒刑3月、3月確定；②同院以104年 度嘉簡字第1606號判決判處有期徒刑4月確定；③本院以105 年度簡字第4471號判決判處有期徒刑3月確定；上開①至③ 所示罪刑，經本院以105年度聲字第5376號裁定應執行有期 徒刑10月確定，於106年2月17日縮短刑期執行完畢出監」。 ㈡證據欄一、㈢有關「臺北榮民總醫院106年4月11日號毒品成 分鑑定書」之記載補充「C0000000號」，及補充「新北市政 府警察局新莊分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、勘察採 證同意書各1份及現場及扣案物照片共11張」。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告劉允中因施用毒品案件 ，經執行觀察、勒戒完畢後，由檢察官為不起訴處分確定， 又因施用毒品案件，經法院判刑確定，惟不知悔改，再犯本 件施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對 己身傷害及社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家 庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段、坦承犯行之犯後態 度及施用毒品乃戕害自身健康，未危害他人等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。扣案之第二級毒品MDMA藥錠1顆（淨重0.2801公克、取樣 0.2801公克，驗餘淨重0公克），第二級毒品，不問屬於犯 人與否，本應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定 諭知沒收銷燬之，惟於檢驗取樣皆已用罄滅失，自無庸再為 沒收銷燬之諭知。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項 、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 金和國
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署 檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第2021號
被 告 劉允中 男 35歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街0段00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉允中前因施用毒品案件，經依臺灣士林地方法院101年度 毒聲字第143號裁定送法務部矯正署新店戒治所附設勒戒處 所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國101年 10月19日釋放出所，並經本署檢察官以101年度毒偵緝字第 95號為不起訴處分確定。再因施用毒品案件，經臺灣士林地 方法院以103年度審簡字第1537號判決有期徒刑2月確定，於 104年4月9日易科罰金執行完畢。又因4次詐欺案件，分別經 嘉義地方法院以104年度嘉簡字第1450號判決判處有期徒刑3 月確定、同院以104年度嘉簡字第1606號判決判處有期徒刑4 月確定、臺灣新北地方法院以105年度簡字第4471號判決判 處有期徒刑3月確定、同院以105年度簡字第4471號判決判處 有期徒刑3月確定，嗣經同院以105年度聲字第5376號裁定應 執行有期徒刑10月確定，於106年2月17日縮短刑期執行完畢 出監。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於106 年2月20日18時許，在新北市新莊區某馬路邊，以直接吞食 之方式，施用含有第二級毒品MDMA成分之藥錠1次。嗣於同 日23時55分許，在新北市新莊區富國路與福營路口為警查獲 ，並扣得含有第二級毒品MDMA成分之藥錠1顆（淨重0.2801 公克、驗餘淨重0公克）及第三級毒品愷他命1包（淨重1.94
20公克、驗餘淨重1.9409公克），經採集其尿液送驗，結果 呈MDMA陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告劉允中於警詢及偵查中之自白。
（二）新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號 對照表（檢體編號：D0000000號）及台灣檢驗科技股 份有限公司106年3月7日濫用藥物檢驗報告（檢體編 號：D0000000）各1紙。
（三）扣案之含有第二級毒MDMA成分之藥錠1顆（淨重0.280 1公克、驗餘淨重0公克）、第三級毒品愷他命1包（ 淨重1.9420公克、驗餘淨重1.9409公克）及臺北榮民 總醫院106年4月11日毒品成分鑑定書1紙。 （四）刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯 正簡表各1份。
二、核被告所為，係犯違反毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品之低度行為，為施 用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如事實欄所載 之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參， 於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。 扣案之第二級毒品MDMA成分之藥錠1顆（淨重0.2801公克、 驗餘淨重0公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項沒收 銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 日
檢 察 官 張 啟 聰
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。