臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第5498號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉醇榮
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第23839號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應補充或 更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載。
(一)犯罪事實欄一第1行首補充：「甲○○前因妨害風化案件， 經臺灣新北地方法院以102年度簡字第1030號判處有期徒刑3 月確定，於民國102年10月28日易科罰金執行完畢；再經臺 灣臺北地方法院以102年度簡字第876號判處有期徒刑4月確 定。上開二案，經臺灣臺北地方法院以102年度聲字第2128 號裁定定應執行刑有期徒刑6月，於103年5月26日易科罰金 執行完畢（於本案構成累犯）。詎猶不知悔改，」(二)同欄第2行所載：「於民國106年7月31日前之不詳時間起」 ，應更正為：「於民國106年7月28日起」。(三)同欄第7行所載：「由甲○○以每日新臺幣（下同）2000元 之代價」，應更正為：「由甲○○以每小時新臺幣（下同） 250元之代價」。
(四)同欄第19行、第22行所載：「行動電話1支（含SIM卡1張） 」、「行動電話1支（含SIM卡1張）」，應分別補充更正為 ：「行動電話1支（IMEI：000000000000000號）」、「行動 電話1支（IMEI：000000000000000號）」。二、核被告甲○○所為，係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女 子為性交之行為而媒介以營利罪。又被告與真實姓名年籍不 詳之應召站成年成員間，就本件犯行，有犯意聯絡及行為分 擔，均為共同正犯。再被告基於同一營利之意圖，自民國10 6年7月28日起至同年月31日為警查獲時止，多次媒介應召女 子與不特定男客從事性交易之犯行，係於密切接近之時間先 後實施，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依 一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法 評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予
以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。被告有上開犯罪 科刑及執行紀錄完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，構成累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰 審酌被告明知政府執法單位極力掃蕩色情，竟與應召站成員 間共同藉機從事媒介性交之行為以牟利，敗壞社會善良風氣 ，行為實有可議；惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，併考量 其犯罪之動機、目的、犯罪所得暨家庭經濟狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、扣案之行動電話1支（IMEI：000000000000000號）係被告所 有，然並無證據證明係供本件犯罪所用之物；扣案之行動電 話1支（IMEI：000000000000000號）、保險套3個及KY潤滑 液1條，非屬被告所有，亦非違禁物，均不予宣告沒收。扣 案之新臺幣（下同）4千元，係應召女子交付予被告之性交 易所得，業經被告供明在卷（見偵卷第8頁），核與證人即 應召女子LULU SUSIANI證述情節相符（見偵卷第12頁），被 告當時既已收取此筆性交易款項，自應認此款項係被告與共 犯從事上開犯罪行為將獲得之收益，被告對之具有事實上之 處分權，是應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收之 。被告另於偵訊中自承：在本案查獲以前，伊已一共獲得2 千元之報酬等語（見偵卷第8頁、第51頁），被告已獲取未 扣案之犯罪所得2千元，自應依刑法第38條之1第1項前段、 第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第28條、第231條第1項前段、第47條第 1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑 法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
刑事第二十七庭 法 官 趙悅伶
上列正本證明與原本無異。
書記官 王如龍
中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之
一。
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第23839號
被 告 甲○○ 男 49歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路0段000巷0號3
樓
居新北市○○區○○路0段000巷0號8
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○（涉嫌兒童及少年性剝削條例罪嫌，另為不起訴處分 ）於民國106年7月31日前之不詳時間起，與真實姓名年籍不 詳之應召站成員共同基於意圖使女子與他人為性交之行為， 而媒介以營利之犯意，由應召站成員在「貓都論壇」網站上 刊登內容為「幫你洗澡，無套吹，帶套做，親要刷牙，可以 摸摸，簡單按摩有喔」等訊息招攬不特定男客與該應召站女 子為性交易，由甲○○以每日新臺幣（下同）2000元之代價 ，擔任負責載送應召女子前往與男客從事性交易地點之車伕 工作，俟應召女子完成性交易後，應召女子先將收取之性交 易所得全數交予甲○○，再由甲○○於當天結束營業後，將 性交易所得交付予應召站成員。嗣為警於106年7月31日執行 網路巡邏勤務，發現上開網路廣告後，喬裝男客以通訊軟體 LINE與應召站成員約定於同日22時30分許，在新北市○○區 ○○路00號上格飯店801號房佯稱進行性交易，應召站成員 通知甲○○後，由甲○○駕駛車牌號碼00－0000號自用小客 車載送成年女子LULU SUSIANI（涉嫌兒童及少年性剝削條例 罪嫌，另為不起訴處分）依約前往從事性交易。LULU SUSIANI於同日23時20分許進入上開飯店後，假扮嫖客之員 警表明身分當場查獲並扣得行動電話1支（含SIM卡1張）、 保險套3個及潤滑液1條，另埋伏在現場之警員在新北市○○ 區○○路00號前查獲甲○○，經其同意當場扣得現金4000元 、行動電話1支（含SIM卡1張）。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
一被告甲○○於警詢與偵訊時之自白。
二同案被告LULU SUSIANI於警詢及偵訊時之證述。
三扣案之現金4000元、行動電話2支、保險套3個、潤滑液1 條、職務報告1份、新北市政府警察局三重分局扣押筆錄 及扣押物品目錄表各2份。
四LINE對話翻拍照片1份。
五扣押物、現場及蒐證照片在卷可稽，被告罪嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項之意圖使女子與他人為 性交之行為而媒介以營利之罪嫌。被告與應召站成員就前開 犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。至扣案之 行動電話1支（含SIM卡1張）及現金4000元，為被告所有且 供犯罪所用及犯罪所得之物，業據被告供承在卷，請依刑法 第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 14 日
檢察官 黃 子 溎